Blog de IRIS 80,
el blog de Adolfo Álvaro
Un gran éxito de la UCJC
El Director del Departamento de Criminología de nuestra Universidad, Francisco Pérez Abellán, ha adelantado los reveladores datos obtenidos por la la Comisión Multidisciplinar que ha analizado el cadaver momificado del General Prim, que confirman una sospecha extendida desde hace años pero nunca probada: El General Prim no murió como consecuencia del atentado que sufrió en la calle del Turco, sino que fue estrangulado en su domicilio con posterioridad a dicho atentado.
Un gran trabajo de investigación liderado por la Universidad Camilo José Cela, que desde aquí queremos destacar, felicitando al Departamento de Criminología de la Universidad, que hacemos extensible a todos los miembros de la Comisión Multidisciplinar.
El barómetro del CIS del mes de septiembre provocó un sorprendente revuelo entre nuestra egocéntrica clase política, al desvelar que más de un 26% de los ciudadanos considera que los políticos son un problema.
En el barómetro de enero de 2010, este porcentaje era del 14,9%, un incremento de más de diez puntos que refleja el creciente hastío y enfado ciudadano con unos políticos incapaces de estar a la altura de las circunstancias.
Pero ellos no están solos. Cuando empezaron a saltar las alarmas, muchos comentarios provinientes del entorno de los equipos de campaña de los partidos, nodos a sueldo y orates varios, minusvaloraron cuando no despreciaron estos avisos. Aún recordamos como se utilizaban niveles de votación en las últimas elecciones para desviar la atención, quitar importancia a las crecientes protestas ciudadanas organizadas al margen de los partidos e, incluso, a su estigmatización con frases como "activismo de sofá".
Sin embargo, la realidad demuestra una creciente movilización ciudadana al margen de los actores polítcos tradicionales. Aquí está la base de ese creciente descontento. Continuar despreciando esta realidad solo servirá para menguar la ya magra credibilidad de la clase política.
La imagen del candidato es un elemento vital en cualquier campaña electoral. Muchos son los motivos que han llevado a la preeminencia de este factor, y es indudable que el éxito en la construcción de la imagen política es un paso fundamental para conseguir que el elector se incline por apoyar a un candidato u otro. De ahí que uno de los factores que siempre aparecen en los procesos electorales son las denominadas campañas negras o de desprestigio, cuya principal finalidad es erosionar o destruir la imagen del candidato, habitualmente, por medio del escándalo, que muestra acciones o acontecimientos que provocan en terceros una respuesta pública.
Internet se ha demostrado como un motor eficaz para la difusión del escándalo, reproduciendo los mismos esquemas que anteriormente se usaban en los medios de comunicación tradicional, aunque con una mayor penetración y rapidez en la difusión.
Las elecciones a la presidencia de los Estados Unidos no están siendo una excepción, y en estos días estamos comprobando como los videos difundidos en Internet por la revista de izquierdas Mother Jones, en los que el candidato republicano Romney declara que el 47% de la población vive del Estado porque no sirve para otra cosa, han generado un escándalo que puede poner en peligro las posibilidades de Romney para acceder a la Casa Blanca.
Como señala Chris Cilliza en el Washington Post, analizando de forma individual las declaraciones grabadas a Romney, no significan nada nuevo ni escandaloso en el tumultuoso mundo de la política, sin embargo tomadas en conjunto, dan la imagen de una campaña desordenada y un candidato no preparado, lo que tiene unos efectos terribles para la imagen del republicano.
Aunque ya nos cueste recordarlo, todavía no ha transcurrido un año desde la celebración de las últimas elecciones generales en España, y escasamente nueve meses desde que el nuevo gobierno comenzó a ser operativo. Sin embargo, los continuos sondeos muestran un aumento en la aceleración de la desafección hacia la clase política, tal y como muestra el Observatorio de la Cadena SER publicado en el día de hoy.
En el cortoplacismo en el que se ha instalado casi de forma unánime la clase política está provocando que, ante desafíos que afectan a la propia existencia de España como el lanzado por los partidos secesionistas en Cataluña, se prefiera mirar en términos electorales en las próximas elecciones gallegas o vascas, con una serie de mensajes inconexos, indolentes o francamente ofensivos para la inteligencia de los ciudadanos. Por ello, no es de extrañar que pese a la asfixia de la propaganda institucional de cualquiera de las administraciones públicas y de sus terminales mediáticos digitales o analógicos, la ciudadanía muestre una desconfianza hacia las instituciones como hasta ahora nunca habíamos tenido, que afecta incluso a la percepción de la validez del modelo territorial nacido de la Constitución de 1978.
Hace tiempo que en España saltaron las alarmas en la relación políticos-ciudadanos, ahora se está empezando a recorrer un camino sin retorno en el que, sus consecuencias más importantes pueden ya no ser un resultado electoral. En efecto, la transparencia y la comunicación son importantes, pero siempre que haya algo que comunicar.
Un video onanista de una concejal colgado en una red de contenido sexual y difundido, en primer termino por vía WhatsApp, podría haber dado lugar a una de las operaciones de distracción de mayor calado conocidas en España en los últimos términos.
Bajo mi óptica, el hecho de grabar un video de contenido sexual pertenece a la esfera de decisión íntima de cada persona, al igual que el hecho de enviarselo a quién considere oportuno. Sin embargo, a partir de ese momento, creo oportuno expresar algunas dudas sobre lo que está ocurriendo;
En primer lugar, las versiones de la interesada sobre los hechos difundidas por los medios se han ido modificando de forma cuando menos sospechosa; en los primeros momentos la concejala afirmó que el destinatario final del mismo era su marido, que no sabía como se había podido hacer público, e incluso llegó a acusar al entorno del alcalde de la localidad (del PP) de la difusión del mismo. Sin embargo, a las pocas horas, la propia Guardia Civil abandona esta teoría y constataba que el video no habría sido enviado al esposo, sino que el destinatario era un tercero, que según los medios de comunicación podría ser un futbolista de un equipo de la zona.
Estos hechos han quedado sepultados por un aluvión de campañas a favor que nada tienen que ver con los hechos concretos (#olvidonodimitas).
El respeto por la familia de la concejal y la presunción de inocencia obligan a ser cautos a la hora de dar valoraciones, pero los silencios y contradicciones de la concejal no despejan las dudas sobre la existencia de una cortina de humo que, bajo la apariencia de la defensa de la intimidad y la libertad sexual, pudiera estar escondiendo una realidad más prosaica de celos y despecho.
Qué dificil es en un día como hoy hablar de algo que no me traiga a la cabeza el triplete que ayer obtuvo la selección española de fútbol. Es posible que tenga que ver con aquellas tristezas infantiles (años ha) , de las que ahora me desquito con mi hijo y mi padre (éste último, testigo y compañero de aquellas derrotas).
Soy reo de haber buceado hoy por la prensa de varios paises para disfrutar de sus titulares floridos en odas futboleras, cuando descubrí que en la Final de la Eurocopa se habían enviado más de 16,5 millones de tweets, a una media de más de 15.000 por segundo. Parece que aquí, también ganamos a los italianos.
Y no he podido evitar traer al blog y recomendaros el post de Lola Pardo "El valor del tweet cotiza entre 9.500 dólares y una chuche", en el que al margen del valor económico o emocional de los tweets, Pardo señala que lo verdaderamente relevante son los seguidores. Y por ello, sí se paga bien, existiendo un mercado de compraventa en el que conseguir 1.000 nuevos seguidores vale 20 dólares y 25.000 puede alcanzar los 350 dólares. Incluso, ya hay empresas que nos ofrecen dinero por incluir anuncios en nuestras cuentas.
Felicidades a los futboleros y, a todos, felices vacaciones y nos vemos en septiembre
Los medios ya no dominan la campaña de las elecciones mexicanas.
Las elecciones mexicanas están teniendo un sorprendente (para algunos) protagonista que no figuraba en los despachos de la mayoría de los equipos de campaña; son los nativos digitales.
Así lo percibió en carne propia el candidato del PRI Enrique Peña Prieto que, fiel al guión de campaña que le habían elaborado sus asesores, evitaba atender a las preguntas que le formulaban en la Universidad Iberoamericana de México DF los alumnos y que, de repente, se encontró en un escenario no planificado: Los alumnos se rebelaron contra lo que consideraban una burla del candidato, y le obligaron a abandonar el centro al grito de "Fuera, Fuera". Un medio de comunicación tradicional, Televisa, salió en ayuda del candidato del PRI, pero se topó con la reacción de miles de nativos digitales que incendiaron las redes sociales contra esta campaña, donde un grupo de 131 estudiantes grabaron un video en el que mostrando su carné universitario, desmontaban las descalificaciones lanzadas desde Televisa.
Así nació #Yosoy132, cuya fuerza ha obligado a los candidatos a las elecciones a modificar su agenda de campaña y aceptar un hecho insólito hasta la fecha en México; participar en un debate organizado por estos jóvenes al margen de cualquier institución federal, realizado a través de Internet, y que ha tenido una altísima repercusión en todo el país. Solo el candidato del PRI rechazó participar en el acto.
El debate, realizado a través de Youtube, tuvo la peculiaridad de que los candidatos tuvieron que atender a las preguntas que los ciudadanos les formularon por medio de la web del movimiento.
Cada día es más incontestable que los ciudadanos están siendo actores principales y autónomos en los procesos electorales, y que ya no les sirven los cauces que hasta ahora les proponían los actores políticos tradicionales.
Me encuentro al otro lado del Atlántico, rodeado de amigos latinoamericanos que me manifiestan su estupefacción ante el triste espectáculo que está protagonizando el gobierno de España con el rescate financiero de nuestros bancos.
Resulta pasmoso observar como todos los políticos, medios de comunicación y ciudadanía que sigue las noticias de Europa hablan claramente de "rescate de España" y, por contra, los miembros de un gobierno atolondrados por el pánico y la pérdida de la brújula de la ponderación, sostienen que se trata de otra cosa, provocando la hilaridad general de quienes me rodean viendo el noticiero, llenado mi espíritu de tristeza y rabia por no tener figuras políticas a la altura de los tiempos que nos tocan vivir.
Aquellos que propugnaron que tenían "todo planificado" y "todas las respuestas", han navegado al pairo de las turbulencias, incapaces de generar la mínima confianza necesaria para evitar llegar al rescate financiero. El estrambote culmina con unos gobernantes que a estas horas evitan comparecer en público para explicar lo que ocurre, pero acuden raudos a la Eurocopa.
Que triste.
El debate sobre la recogida individualizada de basura
En estos últimos días se ha generado un interesante debate sobre el control de la intimidad de los ciudadanos por medio de la recogida selectiva de basuras, al conocerse las normas impuestas en varios municipios de Gipuzkoa gobernados por Bildu. Estas ordenanzas obligan a los habitantes a colocar su basura en unos postes instalados en la calle, con unas identificaciones que permitirían conocer el tipo de desechos que cada vecino genera.
En nuestro país ya existen experiencias de este tipo en otras zonas, concretamente en Cataluña, donde también se han impuesto soluciones similares en pequeñas poblaciones.
El debate se ha contaminado, buscando un falso maniqueismo entre "el deber del buen ciudadano" y "este debate se crea porque la norma la propone Bildu". Con esta cortina de humo, se nos comienza indicando que en muchos lugares del mundo ya se utiliza el sistema, sin especificar donde y en qué condiciones y, finalmente, se apela a la mejor protección del medio ambiente.
Desde hace años, se intenta convertir al ciudadano en un menor de edad que necesita le digan que es lo que le conviene. Si por un casual el ciudadano se resiste, se le advierte que aquello que se sugiere es algo común en otros sitios y que su rebeldía es tan solo fruto de su insolidaridad o egoismo.
Lo sorprendente de todas estas iniciativas es que van acompañadas de una identificación de la persona que las realiza que, una vez más, deja expuesta su intimidad a terceros que desconoce.
Ya sabemos por la literatura, cine y televisión, que uno de los primeros lugares a los que se acude para obtener información de una persona es su basura. Ella dice mucho de nuestros hábitos, nivel adquisitivo, enfermedades o aficiones.
Curioso, ¿verdad?
Mientras la prima de riesgo marca otro record histórico y sitúa a España con un pie en el abismo, más allá de posturas histéricas o simplistas, os propongo una reflexión sobre lo que está ocurriendo y los motivos de esta crisis.
Hace ya tiempo que se veía venir esta situación. Marc Vidal realiza un análisis en su blog que no deja muy buen lugar a nuestra élite política. Las medidas simplistas, basadas únicamente en limitar los derechos básicos de los ciudadanos han fracasado estrepitosamente.
En estos días, miles de jóvenes han vuelto a expresar su alejamiento de unas instituciones a las que ven lejanas y más preocupadas en proteger sus privilegios que de corregir los desequilibrios y castigar a quienes provocan el desplome de nuestra economía.
El miedo no es la respuesta a los problemas
Ayer tuvo lugar la primera gran concentración en celebración del primer aniversario del "Movimiento 15-M". Cientos de miles de jóvenes por toda España, han vuelto a expresar su rechazo por unas instituciones políticas a las que consideran incapaces de ofrecer soluciones para la grave crisis por la que pasamos, cuando no las acusan de tibieza frente a graves escándalos como el ocurrido en Bankia.
Esta movilización debería haberse constituido en el elemento nuclear de la información de los medios de comunicación tradicionales, sin embargo, muchos de ellos la han minimizado o simplemente la ignoraron. Comportamientos de este tipo no ayudarán a recuperar el menguado prestigio de unos medios sobre los que pesan serias dudas sobre su imparcialidad, que han sido puestos en incómoda evidencia por el poder de las redes sociales.
¿Y que decir de los actores políticos tradicionales?. Más allá de frases hechas y de intentos de extrapolar en provecho propio el movimiento, en vez de sacar conclusiones de lo que está ocurriendo en las plazas y calles de nuestro país, prefieren mirar a los procesos electorales en otros países y enzarzarse en rifirrafes partidistas que solo a ellos interesan.
El 15-M no es un movimiento político al uso, como desarían políticos y medios tradicionales, negar su existencia o minusvalorar sus efectos solo servirá para que los ciudadanos continuen alejándose de ellos.
Es motivo de orgullo para todos nosotros conocer que la UCJC se encuentra entre las primeras universidades privadas españolas, otorgando especial atención en ese rango al hecho de que nuestra universidad consigue “ofrecer a sus alumnos una enseñanza en la que los estudiantes se sientan motivados para aprender y pensar con libertad, desarrollando una capacidad crítica y de cuestionar lo aprendido”.
Y es necesario hacer una mención especial al Decano de Comunicación, Julio Cesar Herrero, y al equipo de docentes de Comunicación Audiovisual, que obtienen una espectacular calificación.
En definitiva, un paso más en la consolidación de esta gran institución que es la UCJC.
En pocos días, y pese a su turbulento momento actual, el denominado "Movimiento 15-M" celebrará su primer aniversario. Uno de los hechos más relevantes de este proceso fue la enorme influencia que tuvo gracias a las redes sociales y, a través de ellas, el eclipse informativo de los medios tradicionales de comunicación (especialmente la prensa escrita), que estuvieron a remolque de las noticias que el "Movimiento 15-M" difundió a traves de Facebook, Twitter o los blogs.
El golpe ha resultado ser letal para la prensa. Hace unos días en Cádiz, el Consejero Delegado de PRISA Juan Luis Cebrián decía lo siguiente; “Los diarios ya no vertebran la opinión pública (...) Si el Rey ha pedido perdón, no ha sido por los medios sino por lo que se reflejaba de él en las redes sociales".
Lo que no dijo en ese acto Juan Luis Cebrián es que esta realidad, negada infantilmente por muchos durante demasiado tiempo, iba a tener consecuencias dramáticas para el periódico que ha sido referente en España desde la Transición, El PAÍS. Hemos conocido que PRISA está planteando un ERE (expediente de regulación de empleo) que afectará a los trabajadores del rotativo. La causa estaría en la bajada de tirada y reducción de publicidad, ocasionadas por la perdida del control de la agenda política y reducción de la influencia social.
Al igual que hemos denunciado desde hace tiempo con respecto a la gestión de derechos, será un error que algunos traten de salvar un modelo de negocio en declive acudiendo a un falso sentimentalismo que trata de unir prensa y libertades. Las nuevas herramientas sociales han dado un nuevo poder a los ciudadanos, rompiendo el monopolió de la información en manos de las grandes corporaciones que han dominado los medios de comunicación en España desde hace 30 años.
Posible cisma entre grupos vinculados al 15-M por el control de Twitter y Facebook
Desde hace días asistimos a una batalla "virtual" por el control de los espacios vinculados al denominado "Movimiento 15-M" en las distintas redes sociales. Hace unos días se realizó una asamblea en la que algunos de los promotores del Movimiento (Fabio Gándara, Pablo Romero y Carlos Paredes entre otros) lanzan la idea de que la organización horizontal es "ineficiente e inoperativa", y en esa reunión se aprueba constituir e inscribir una asociación.
Este acuerdo provocó una inmediata reacción de distintos colectivos y personas en las redes sociales (especialmente Twitter), contrarias a estos acuerdos.
"Fabio Gándara, no nos representas" o "Ni políticos, ni banqueros, ni Asociación DRY", son algunos de los mensajes que se están difundiendo, convirtiendo el hashtag #EsoNoEsDRY en "trending topic".
Por contra, los partidarios de la Asociación DRY, han dado el visto bueno en el Facebook de Democracia Real Ya mediante un comunicado.
Un enfrentamiento que está dando mucho que hablar en las redes sociales, y del que trataremos de trasladaros la información que vayamos teniendo.
Hace apenas año y medio, presentamos el estudio "UNIVERSITARIOS Y POLÍTICA 2.0", en el que mostramos la enorme pujanza de las redes sociales entre los nativos digitales universitarios, así como el creciente uso que hacían de estas herramientas en el ámbito político.
Desde entonces, diversos estudios publicados han ido confirmando los datos que nuestro estudio desveló, acreditando que las redes sociales se habían convertido en la principal herramienta de uso por parte de la mayoría de los internautas. Estamos de enhorabuena por ello.
Desde entonces se han producido todo tipo de noticias relacionadas con el creciente poder de las redes sociales en las revoluciones ciudadanas en diversas partes del mundo, su plusvalía económica e, incluso, su protagonismo en estrenos cinematográficos.
En este desarrollo de las redes sociales ha tenido una notable influencia la popularización de dispositivos móviles como los denominados "smartphones". Por ello, es relevante tener en consideración que en China, la venta de estos dispositivos se ha disparado en el último año, y que gran parte de la inversión y activos de las corporaciones se está desplazando hacia este mercado.
Una reflexión a considerar
En España, salvo rarísimas excepciones, nadie pierde unas elecciones. Es más, un ciudadano podrá observar como el mismo político que dos días antes solo valoraba una victoria por mayoría absoluta, cerrados los colegios, proclama una supuesta victoria pese a saber que no podrá gobernar.
Con las huelgas parece estar pasando lo mismo. Salvo la huelga general de 1989 contra el gobierno socialista de Felipe González, todas las demas han estado rodeadas de una controversia sobre su éxito o fracaso.
En la convocatoria de ayer, twitter ha sido una herramienta importante, tanto para la movilización de unos (los convocantes o nodos externos de apoyo) y los contrarios a la misma. Dos "trending topic", uno por bando, #fracasosindical y #yaesunexito, pueden ayudaros a valorar el éxito de la huelga.
También resulta importante verificar que, una vez mas, muchos de los medios tradicionales de comunicación se han servido de las fotos y noticias que los ciudadanos han difundido por las redes sociales.
Solo me queda desearos felicies vacaciones.
Google Chrome se convirtió por primera vez en el navegador más usado en internet por delante de Internet Explorer de Microsoft, informó este miércoles la empresa de análisis en la web StatCounter.
Chrome fue la herramienta más usada para acceder a los contenidos en línea el domingo 18 de marzo, cuando un 32.7 % de los internautas lo prefirió por encima del 32.5 % que recurrió a Explorer.
Los datos elaborados por la división estadística de StatCounter representan un hito para Chrome y son consecuencia de un uso cada vez mayor del navegador de Google durante los fines de semana.
En diciembre pasado,Chrome desbancó en el segundo lugar de preferencias a Firefox, en lo que distintas fuentes aseguraron que su velocidad y la mayor integración a redes sociales podrían ayudarlo a seguir ganando terreno.
Ayer viví la angustiosa sensación de vivir un seismo en México DF. Me sorprendió gratamente la preparación de la ciudad y sus habitantes ante esta virulenta manifestación de la naturaleza. Entre estas actitudes, fue gratificante comprobar como alumnos de los centros universitarios continuaron con su actividad una vez pasado el "sismo", dando un ejemplo que hay que valorar y ensalzar.
Desgraciadamente, hoy en Barcelona se ha atentado contra la escuela de negocios ESADE, en una evidente acción contra la libertad por parte de los intolerantes.
El hecho de que fuera un mecanismo casero o que apenas hubiese daños, no debe hacernos olvidar la gravedad de estos actos de violencia que, por desgracia, ocurren más a menudo de lo que debería, y que son un triste contrapunto a la actitud valiente y decidida de los jóvenes universitarios mexicanos ante la adversidad.
Se ha desatado una auténtica guerra en internet por la reputación, especialmente en las redes sociales, por culpa de la generalización del fenómeno troll; personas que se dedican a sabotear la reputación de otras personas, marcas o entidades haciendo comentarios insidiosos o publicando noticias dañinas.
Para ello, cualquier community manager debe realizar un análisis detallado de la situación antes de emprender cualquier acción, no olvidando nunca que el objetivo último del #troll es causar daño, por lo que no debe caerse en la trampa de entrar en un "combate cuerpo o cuerpo" o en la mera eliminación de sus mensajes. Se recomienda mantener la distancia, aplicar una "política de comentarios" y, sobre todo, no olvidar que se dispone de un gran aliado, el poder de los miembros de la comunidad; aquellos que confían en la persona, la institución o la marca, y que con toda seguridad serán quienes realizaran una mejor defensa frente al #troll.
En la red la reputación se gana, y por ello una adecuada gestión del riesgo #troll se está convirtiendo en unos de los principales retos de los community manager.
Os facilito algunos enlaces que pueden ser de interés;
www.puromarketing.com/42/12365/community-manager-contraataca-batalla-trolls.html
El PSOE está viviendo sus momentos más dificiles tras las sucesivas derrotas electorales del pasado año 2011, que lo desplazaron de su posición central en la vida política española. El congreso celebrado en Sevilla a primeros de febrero no sirvió para taponar la herida abierta, pues el enfrentamiento interno entre los grupos que se disputan el poder se ha trasladado a las federaciones regionales.
Madrid es uno de los casos paradigmáticos. Aquí, los candidatos a la secretaría general llevaban días discutiendo sobre la necesidad de un debate político para que los militantes y, sobre todo, la ciudadanía, conociesen sus propuestas.
Cualquiera hubiera esperado la celebración de un debate en directo, en horario de máxima audiencia, con participación activa de militantes y ciudadanos, utilizando los principales canales, especialmente la televisión, internet y las redes sociales. En vez de eso, los candidatos llevaron a cabo un "falso debate", en una emisora de radio, que fue grabado antes de emitirse, que impidió cualquier participación ciudadana.
Un decepcionante augurio.
Hoy, en nuestra Universidad, se reunirán para explicar y debatir sobre la reforma laboral; agentes sociales y expertos universitarios, representantes de la administración, sindicatos, organizaciones profesionales, autónomos, y juristas especializados.
Os animamos a participar en las charlas y ponencias, felicitándo a los organizadores por la realización de este evento de máxima actualidad.
En el día de ayer, dentro de la POLI CONFERENCE 2012, se entregaron los premios VICTORY AWARDS que, en esta edición, han contado con diversos españoles galardonado como Antoni Gutiérrez-Rubí, Cesar Calderón y Ruben Turienzo.
Antoni Gutiérrez-Rubí es uno de los principales asesores de comunicación y consultor político de España, colaborador habitual de importantes medios de comunicación nacional.
Ruben Turienzo representa a la nueva generación de especialistas estratégicos, creador de diversos sistemas para la influencia social, experimentado asesor de campañas electorales y muy vinculado a las organizaciones no gubernamentales.
Cesar Calderón es un viejo conocido de la UCJC, donde ha impartido diversas conferencias, que actualmente compatibiliza su actividad profesional entre España y América Latina, diseñando campañas electorales con especial relevancia en el uso de internet y las redes sociales. Compañero desde hace años, constituye una satisfacción personal este reconocimiento a su labor y aprovecho este foro para enviarle una cordial felicitación.
POLI CONFERENCE 2012
Los próximos días 22 al 25 de febrero tendrá lugar en Washington DC la POLI CONFERENCE 2012, en la que se analizarán las nuevas tendencias en tecnología aplicada a las campañas electorales.
A este evento acudirán, entre otros: Joe Trippi, uno de los más influyentes estrategas políticos de los EE.UU. y consultor del Partido Demócrata; Roberto Trad, catedrático de ciencias políticas e influyente asesor político en México; Matthew McMillan, experto en el uso de la tecnología en las campañas electorales, entre otros.
Como asistente a las mismas, os tendré informados de los distintos talleres y eventos que se vayan produciendo en este evento, animándo a que visiteis el enlace para conocer más del programa, ponente y actividades.
El mayor espectáculo deportivo del año en los Estados Unidos es, muy probablemente la final de la Super Bowl. Más allá del aspecto deportivo, se cita a este evento por el alto precio de los anuncios publicitarios de su intermedio o, como ya es costumbre en las últimas ediciones, por el show que el artista del momento lleva a cabo, sabedor de que tendrá repercusión internacional.
Este año, nuevamente, quizás lo menos conocido ha sido el resultado y ganador del evento deportivo y, posiblemente, a nivel general lo más destacado haya sido el show de las cantantes Madonna y MIA.
Sin embargo, ha ocupado un lugar relevante en las redes sociales el elevadísimo tráfico de “tweets” que, como señala @marioenrique en su cuenta, alcanzó los 8.000 “tweets” por segundo durante el show de Madonna, y 10.000 por segundo en los últimos minutos del partido.
Mas allá de las dudas que genera la operación del FBI contra Megaupload, donde no se ha diferenciado entre presuntos delitos y modelos de contrato cuya legalidad no admite discusión alguna, si me interesa resaltaros que, como era de esperar, las acciones unilaterales no solo no resuelven los problemas sino que lo enconan.
The Internet Observatory ha publicado lo datos de la situación generada tras la acción del FBI, en el que se demuestra el aumento en el uso de las redes P2P tras el cierre de Megaupload. En el caso de Europa, las redes P2P pasaron de ser prácticamente irrelevantes a llegar hasta el 15% en el consumo de ancho de banda.
cuando los oligopolios se visten de corderitos
El Presidente que utilizó Internet y las redes sociales para llegar al poder (Obama) protagonizará -si nada lo impide y no lo parece- el bochornoso espectaculo de aprobar la denominada Stop Online Piracy Act (conocida tambien como ley SOPA). Esta norma, permitirá iniciar acciones judiciales en Estados Unidos contra presuntos vulneradores de las leyes de propiedad intelectual de dicho país, con independencia de donde se encuentre alojado el sitio. De esta forma la ley SOPA permitirá que los oligopolios que gestionan los derechos audiovisuales puedan señalar a quién consideren oportuno, de forma que los proveedores de Internet se vean obligados bajo sanción a bloquear el acceso a estos sitios e, incluso, que las redes de publicidad en Internet de Estados Unidos sean forzados a dejar de ubicar publicidad en sitios en el extranjero.
Como señala Antonio José Chinchetru, "los políticos, y la gente en general, tienden a pensar que la prohibición es el remedio a todos los males. La poca madurez intelectual, moral y económica de muchos les hace pensar que las prohibiciones son una acción necesaria para una sociedad mejor". Y añadiría que si esta formula no consigue los adeptos necesarios (quizás porque está demostrado que la prohibición no resuelve el problema sino que lo agrava y permite el enriquecimiento de algunos), siempre está la descalificación, el insulto o la astracanada para amedrentar a los disidentes.
Tambien sería facil hacer algún juego de palabras con los demagogos/as que no hace mucho tiempo defendían a capa y espada la gestión de la SGAE y que, mire usted por donde, callaron ante el canon digital y se pusieron de perfil al conocerse los desmanes, despilparros y otros presuntos de la entidad dirigida por Teddy Bautista. Eso sí que es un cuento, y no infantil, precisamente.
La Ley SOPA como la Ley SINDE forman parte de un proceso que, la Sociedad Interamericana de Prensa, ha denominado como "cultura de la autocensura", y cuya finalidad es degradar el papel del ciudadano por medio de un acoso político-judicial sustentado en una "industria de las indemnizaciones", que obliga a aceptar las restricciones para impedir bloqueos y denuncias millonarias que harían inviable la actividad de personas y pequeñas empresas.
El día 23 de enero, habrá actos de oposición a la Ley SOPA.
aparece el "Manual de desobediencia a la Ley Sinde"
Acabamos el año 2011 con el levantamiento del velo del acuerdo entre los partidos políticos entrante y saliente del gobierno de España sobre el control de Internet. Nuestros gobernantes, han sido mucho más receptivos a los argumentos de las corporarciones industriales que al clamor de sus ciudadanos contra una norma injusta como la Ley Sinde.
Nuevamente, desde Internet y las redes sociales, los ciudadanos han vuelto a rechazar el apaño y han decidido actuar para evitar este atropello: desde hoy es posible descargar el denominado "Manual de desobediencia a la ley Sinde" (pd, 1,5MB, 57 páginas) desarrollado por Hacktivistas y editado por Traficantes de Sueños.
En el segundo consejo de ministros de la era Rajoy se ha desvelado uno de esos pactos que nuestros políticos, tan ajenos a la realidad, suelen establecer sotto voce en épocas preelectorales, de forma que pueda ser llevado a la práctica con independencia del vencedor en las urnas. En este caso, ha sido la aprobación del reglamento de la Ley Sinde elaborado por el anterior ejecutivo que, tal y como reconoció públicamente el Sr. Rodríguez Zapatero, no se atrevió a aprobar por el rechazo y la presión de los internautas.
Mal comienzo para un gobierno que proclama la libertad e igualdad. Se equivoca el Sr. Rajoy al consider que la situación de crisis económica y el paquete de medidas aprobadas hoy ocultarán la gravedad de una decisión que tendrá peligrosas consecuencias en el futuro.
Obviamente, el complejo industrial de la comunicación y el ocio lo recibirá como un gran mensaje y, es probable que tambien algunos elementos de los medios de comunicación tradicional que temen perder el control de la agenda política. Sin embargo, como los hechos llevan demostrando tozudamente desde hace años, Internet vino para quedarse, y aunque algunos traten de oscurecer su relevancia al reducir el valor del ciberactivismo con el del fascimo, los pactos de la clase política no solo no frenarán su desarrollo sino que amplificarán su actividad, haciendo cada vez más profunda la sima con los ciudadanos.
Del "canon en la sombra" para la SGAE, del que tanto se quejaron algunos en el pasado, esperaremos a su concreción para analizarlo.
En todo caso, desearos a todos un MUY FELIZ 2012.
Por obvio y conocido por todos, no resulta menos relevante e importante que el todavía Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, haya reconocido públicamente que el gran obstáculo que ha tenido su intención de aprobar la "Ley Sinde" han sido los internautas.
Estas afirmaciones realizadas a una cadena de radio y recogidas por todas las redes sociales y la prensa convencional, son el colofón definitivo a un cambio radical en la forma de hacer política por los ciudadanos.
Si recordais, nuestra universidad realizó un estudio sobre este fenómeno que presentamos hace apenas un año que resultó ser premonitorio. Muchos periodistas, políticos y comunicadores varios deberían cuanto menos abochornarse de su comportamiento despectivo hacia esta realidad. Como siempre hemos mantenido, aquella actitud era simplemente miedo; miedo a perder el control de la agenda política, miedo a que ya no fuera necesario acudir a sus medios de comunicación para informarse o crear opinión.
De todo esto hablaremos el próximo viernes en la UCJC dentro de las Jornadas científicas de la Sociedad Española Periodística. Si os interesa, dentro de la mesa 1, a las 13,15 horas, hablaremos del asunto en la ponencia "Las nuevas estrategias de ciberactivismo".
Os esperamos.
Si algo es evidente en los días transcurridos desde las elecciones del pasado 20 de noviembre, es el control absoluto que Mariano Rajoy está haciendo de los tiempos políticos. En este proceso, está resultando especialmente interesante comprobar como el futuro presidente del gobierno está utilizando Twitter como vehículo de transmisión de información, en lo que parecería una estrategía de alejamiento de los medios de comunicación tradicionales como canal esencial de su comunicación política.
Como os indicábamos en un post anterior, Mariano Rajoy identifica los mensajes que él mismo transmite a través de esta red social firmando MR y, desde el 20 de noviembre, este es el primero en el que aparece esta firma y cuyo contenido es;
Tras las reuniones con sindicatos y empresarios, trabajamos por un acuerdo para la reforma laboral. Objetivo: crear empleo. MR
Resulta revelador que este tweet sea la primera declaración pública de Mariano Rajoy tras la rueda de prensa realizada en la sede de su partido el día 20 de noviembre, y muestra una nueva estrategia de comunicación del PP hasta la investidura de diciembre, en la que los comunicados oficiales y Twitter son los únicos canales de transmisión de la opinión del próximo presidente del gobierno.
Desde hace días seguimos el nuevo levantamiento de los jóvenes cairotas contra un gobierno militar que, en vez de entender la revolución del pasado invierno, ha querido deslegitimar el proceso de cambio iniciado en uno de los paises claves del norte de África.
Otra vez Twitter vuelve a convertirse en el arma de un ciberactivismo cada vez más eficaz, que gana legitimación entre una población que, en su gran mayoría, hasta hace poco más de un año, apenas sabía de su existencia.
Y, nuevamente, esta revolución se esta llevando a cabo ante el silencio de los gobiernos occidentales y la indiferencia de los medios de comunicación que, una vez más, a remolque de los ciberactivistas, se han visto obligados a informar de los hechos, en muchos casos, recurriendo a las propias noticias que estos jóvenes difunden por la red.
Tahrir es ya un hito en la historia del ciberactivismo. Hace apenas un par de años, todavía se oían voces que despectivamente consideraban al ciberactivismo una actividad de jóvenes de países ricos. Hoy sabemos que acusaban sin pruebas, posiblemente asustados por un proceso que no controlaban y que, a muchos, les alejaba del nucleo del poder. Irán, Moldavía, Egipto, Yemen..., paises con escaso desarrollo de Internet y redes sociales, pioneros en el ciberactivismo, que ponen de manifiesto el poder de unos nativos digitales que utilizan su ventaja tecnológica para la organización, la movilización y la actuación política.
el caso del blog "Cerebros no lavados"
Quiero comentaros la denuncia formulada desde el blog Cerebros no lavados respecto a un postgrado que pretendía impartir la Universitat de Girona, bajo el título "Postgrado en Salud y armonía del Hábitat".
En este blog, se señalaba que "en este curso se mezclan todas las paparruchadas posibles y por haber: Consciencia global holística, FengShui, Telurismo y salud, bioconstruccion, nociones básicas de energía oriental, análisis de flujos, cristalización sensible (intención y pensamiento), radiestesia, geobiologia, geometría sagrada, resentir y transmutación, creación de planos telúricos, visión aural. Y para colmo, la visualización del documental "¿Y tú que sabes?", un documental repleto de fraudes consentidos y pseudociencia. Con intervenciones, por ejemplo, de Masaru Emoto. Autoproclamado doctor y gurú de la nueva era.Todas las tonterías antes mencionadas no son más que modas de la nueva era, palabrería barata para intentar parecer ciencia pero que en realidad es curanderismo 2.0.".
A partir de esta denuncia, se ha producido una movilización de ciberactivistas que con sus protestas han conseguido, según indica el propio bloguero, la retirada de dicho postgrado. Un éxito del ciberactivismo, que estamos seguros redundará en la calidad de enseñanaza en una institución a la que tenemos en alta estima.
Mientras en Europa nos "entretenemos" con una campaña publicitaria con presuntos besos de photoshop, en Egipto, donde presuntamente existe un gobierno progresista, la ciberactivisma Aliya Magda al Mahdy ha sido denunciada por los intolerantes al uso, por el único motivo de denunciar la violencia contra las mujeres y exigir la igualdad entre los sexos, mediante el desnudo de su cuerpo en su blog personal.
Estos demócratas egipcios a los que pagamos las facturas desde occidente, han decidido que esta mujer es merecedora de un castigo que oscila entre 80 latigazos en público por adulterio (¿con quién?) o un periodo de prisión.
Occidente ha olvidado el valor de los jóvenes, únicos heroes de lo ocurrido en enero en Egipto, y se ha unido a las redes de intereses "presuntamente vestidas de demócratas" que están llevando a este país a una situación que pudiera devenir en insostenible.
Os dejo algunos enlaces para informaros de este caso:
bikyamasr.com/48693/egypt-nude-photo-revolutionary-just-that-revolutionary/
www.minutodigital.com/2011/11/17/islamistas-denuncian-a-la-bloguera-que-se-desnudo-en-internet/
Mi apoyo personal a esta luchadora.
Como os hemos venido informando, el pasado viernes día 11, la Universidad Camilo José Cela presentó en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) el estudio impulsado por el Vicerrector de Investigación de nuestra Universidad, Adolfo Sánchez Burón, donde tuve el honor de representar a nuestra institución.
La repercusión en toda Latinoamerica de nuestro estudio ha sido muy alta, habiendo sido noticia en periódicos en Argentina, Ecuador, Colombia, Venezuela, Bolivia y México.
Un éxito que es de toda la Universidad Camilo José Cela, de todos nosotros.
Informaros que el próximo viernes día 11, a las 18,00 horas, nuestra Universidad presentará en FLACSO (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales) el estudio "Generación 2.0 2011", dirigido por nuestro Vicerrector, Adolfo Sánchez Burón.
El evento tendrá lugar en la ciudad de Quito, y es consecuencia del convenio firmado por ambas entidades por el cual, FLACSO fue una de las entidades que colaboró con la UCJC para la realización del trabajo de campo de esta investigación.
Tendré el honor de representar a la UCJC en este acto, que es una nueva prueba del liderazgo de nuestra institución en la aplicación de las TIC a los nativos digitales.
Os tendremos informados.
Como ya conoceis, desde hace varios años, nuestra Universidad está llevando a cabo un poderoso esfuerzo en materia de investigación en el uso de las TIC. A tal efecto, cualquier reconocimiento que hagamos a la figura de nuestro Vicerrector Adolfo Sánchez Burón será poco, pues pocas personas como él han apoyado y dinamizado tanto esta apasionate labor.
En pocos días, comisionado por el Vicerrectorado de Investigación, tendré el honor de presentar el proyecto Generación 2.0 2011, Hábitos de uso de las redes sociales en los adolescentes de España y América Latina, en una de las instituciones de más prestigio de América, la FLACSO (www.flacso.org.ec).
Hoy nos hemos enterado del fallecimiento de Denis Ritchie, que pese a no disfrutar del impacto mediático de otros hackers, realizó contribuiciones esenciales para el cambio de paradigma tecnológico.
Ritchie desarrolló un nuevo lenguaje de programación, llamado C, que fue el punto de partida para reescribir junto a Thompson el sistema operativo UNIX en 1973. Este programa cambió el funcionamiento de los ordenadores en los años 80 y, con el paso del tiempo junto a Windows, ha constituido los dos grandes sistemas operativos. UNIX ha tenido distintas variantes, entre ellas LINUX y los sistemas operativos Mac Os X de Apple.
Recuerdo para otro pionero que nos deja, y esperemos que el empúje de la actitud hacker que les guió nos siga acompañando.
Ayer se hizo público que, el concierto del grupo Coldplay en Madrid del día 26 de octubre, será retransmitido vía streaming a todo el mundo en www.youtube.com/coldplayVEVO. También estará disponible para el iPhone, iPod y Android.
Aunque no es la primera vez que se realiza una retransmisión de un concierto vía streaming, el hecho de que haya sido Coldplay, un grupo de proyeccion mundial, le otorga a este evento una relevancia gigantesca al significar el final de una actitud cicatera respecto al consumo musical. Lejos quedan ya los tiempos en que personajes amparados bajo siglas de infausto recuerdo, pontificaban sobre la pirateria, comparaban las descargas con delitos o jugaban a la demagogia.
Viva el streaming!
Hoy hemos despertado con el fallecimiento de Steve Jobs, un emprendedor que llevó adelante proyectos tan relevantes como Pixar y sobre todo Apple. Más allá de las habituales laudatorias que se producen en estos casos, Jobs forma parte de aquellos que fueron capaces de ver los nuevos tiempos de la era tecnológica más allá de charlatanerías o apocalipsis, llevando a nuestra vida cotidiana elementos que apenas hace dos décadas eran atrezzo de películas de ciencia ficción.
Poco después asistía a las conferencias del Global Education Forum 2011( #GEF11), magnifico esfuerzo impulsado por la Directora de la Fundación Educativa SEK Mercedes Segovia, donde se alerta de la necesidad de cambiar los moldes de un modelo educativo superado por unas generaciones más avanzadas tecnológicamente que sus maestros, que necesitan ser educados con otras reglas que les permitan estar preparados para un futuro en el que la innovación, la cooperación y la transformación van a ser elementos prioritarios.
#GEF11 me ha parecido el mejor homenaje que podía hacerse a ese grupo de pioneros de los que forma parte Steve Jobs, porque en sus sesiones latía ese deseo de innovación permanente para ofrecer a educadores y alumnos las herramientas necesarias para afrontar un futuro lleno de retos apasionantes.
El pasado martes, la BBC entrevistó a un personaje llamado Alessio Rastani, que se presentó ante la audiencia y una supuesta sesuda entrevistadora, como un rico agente de bolsa que soñaba con la recesión. Podeis seguir su entrevista en este link;
Este individuo, como se supo poco después, no es más que un charlatán sediento de notoriedad que, probablemente, se aprovechó de los pocos escrúpulos de unas cadenas televisivas más interesadas en obtener "share" a cualquier precio que en presentar noticias y análisis serios. Y así se lo tomó la mayoría de la audiencia que escuchó a este sujeto, con lo que el asunto no hubiese pasado a mayores.
Sin embargo, en twitter se dió credibilidad a este personaje y, sorpresivamente en España, medios de comunicación tradicional como EL PAIS, cadena SER o TVE entre otros, convirtieron esta entrevista en una noticia principal y, para colmo, sirvió para análisis de tertulianos e, incluso, algún político, como le ocurrió a la Vicepresidenta del Gobierno Elena Salgado, en un programa llamado "los desayunos de TVE".
Cuando poco después se conoció que este Rastani era un impostor, la credibilidad de los medios tradicionales volvió a caer un poco más, no solo por dar cobertura a este "friki" sino porque en su soberbia ni siquiera reconocen el error.
Hace tiempo que alertamos que el problema de los medios tradicionales no es Internet, ni las descargas, ni las fotocopias. Su verdadero problema es su falta de credibilidad y su pueril demagogia. En este caso, algún deseoso de atacar a eso que denominan "los mercados", vió en este sujeto el ejemplo adecuado para sustentar la maldad de los especuladores, olvidando no solo cualquier norma de estilo sino las más mínimas reglas del buen hacer en cualquier oficio.
Hemos tenido conocimiento por algunos medios de comunicación de un presunto mensaje de Anonymous en el que se amenazaría con "revelaciones importantes sobre el denominado caso faisán y el 11-M poco antes de las elecciones de noviembre". Según estas informaciones, esta información saldría a la luz si no se produce previamente alguna diligencia judicia abierta.
La noticia nos ha causado sorpresa y bastantes sospechas. De entrada, este método de actuación contradice el habitual de Anonymous que, al menos públicamente, no exige condición alguna para liberar información de interés para el ciudadano.
De otro lado, en las páginas oficiales de Anonymous en España, al menos hasta este momento, nada se dice al respecto, lo cual, resulta muy sorprendente cuando la noticia ha tenido gran importancia mediática.
Y, sobre todo, ¿qué clase de diligencia abierta es la que evitaría dichas revelaciones?. ¿Bastaría con solicitar por el Juez al Registro de Penados un informe? ¿pedir a un Fiscal que emita un informe?.
Ha empezado a circular por Internet la advertencia de que podríamos encontrarnos ante una operación de intoxicación previa a las elecciones de noviembre. Anonymous tendría que aclarar esta situación.
En esta interminable campaña electoral que acabará el 20 de noviembre, pese a que nuestros políticos denominen a este periodo previo "precampaña", resulta interesante ver la forma en que sus equipos de campaña están utilizando el juguete de moda, el "twitter".
En nuestra investigación "Universitarios y Política 2.0" analizábamos la pésima imagen que nuestros universitarios tenían del uso que los políticos hacían de Internet y las redes sociales. Pues parece que siguen sin aprender; en este año 2011 estamos padeciendo dos campañas electorales y, si la de mayo dejó mucho que desear, los prolegomenos de la de noviembre no parece augurar nada mejor.
En un intento de parecer modernos o de acercarse a no se sabe muy bien que electorado, los candidatos del PSOE y del PP han convertido su presencia en la red social de moda, twitter, en un manual de lo que no debería ser el marketing político, veamos algunos ejemplos;
a)- Lo importante es la cantidad; ambos candidatos han iniciado una absurda carrera sobre el número de seguidores de su cuenta, intentando hacer creer que ello es igual a popularidad del candidato.
b)- "Lo hago yo, lo hace mi jefe de campaña"; el candidato Mariano Rajoy, indica que cuando él escriba sus tweets firmará con MR para distinguirlos de cuando lo escriben miembros de su equipo. ¿Cual es la diferencia?. ¿Sabemos si ese tweet firmado con MR es fruto de su propia iniciativa o resultado de algún consejo "ad hoc"?. El candidato socialista indica en un tweet del 17 de septiembre " Rubalcaba se define como una persona trabajadora...".
c)- Falsa apariencia de "cercanía" de los candidatos; el tweet de Mariano Rajoy en el avión junto a Santiago Segura y Julio José Iglesias en un vuelo Barcelona-Madrid, es más propio de un adolescente en busca de su ídolo que de un político que aspira a dirigir un país. El equipo de Rubalcaba decide no quedarse atrás y nos obsequia con un tweet el 3 de septiembre en el que se indica que el candidato socialista ha estado más pendiente al atletismo que a las reuniones de trabajo...
Es evidente que las campañas electorales están condicionadas por los medios de comunicación, y en este sentido twitter es una herramienta eficaz para mantener contacto con periodistas y comunicadores. Mas dudoso es el uso que se realiza respecto a la ciudadanía, pues parece que asistimos a un espectaculo en el que nuestros políticos nos exhiben lo bien que se lo pasan usando las redes sociales, y lo poco que les interesan quienes estamos al otro lado.
El pasado fin de semana fue publicado en un diario de tirada nacional, un artículo sobre "los peligros por adicciones a las redes sociales entre los jóvenes" que, al parecer, venía avalado por un informe elaborado por una entidad privada. Desde una institución educativa como es esta Universidad, no puede caber duda sobre el respeto que nos merece el trabajo de cualquier profesional, aunque también nos cabe la posibilidad de su crítica o la divergencia respecto a sus contenidos.
Lo que sí nos ha causado preocupación es el sesgo alarmista que éste y algún otro artículo y opinión realizan sobre la utilización de Internet y las redes sociales por parte de los más jóvenes.
Nuestra Universidad lleva años estudiando este fenónemo, primero a nivel nacional y, este último año, extendiendo la investigación a América Latina, y si algo se constata de forma reiterada, es el escaso conocimiento que muchos políticos, bastantes padres y algunos educadores tienen sobre la materia.
Identificar Internet o las redes sociales con adicciones peligrosas, puede resultar rentable en determinados ámbitos sensacionalistas, pero es del todo punto inexacto, y revela un sorprendente desconocimiento de la realidad.
Hace años se sostenía que existiría una brecha digital entre quienes tuviesen recursos para estar conectados y quienes no pudiesen. Hoy, creemos que existen otras brechas digitales más peligrosas; la más importante, la derivada del miedo por desconocimiento. Al igual que en el siglo XIX quienes veían peligrar sus negocios de postas por la llegada del ferrocarril, forzaron que delante de la máquina fuese una persona a caballo con una bandera roja para advertir de la llegada del "demonio de acero", hoy, se asusta a los padres, educados fuera de las TIC, con el "ogro" de unas redes sociales que convierten a sus hijos en zombis.
Peligrosa combinación que debemos denunciar y alertar sobre ella.
Un registro policial y unas elecciones sometidas a sospecha, han convertido a la otrora poderosa SGAE en un ejemplo de las consecuencias del uso abusivo del poder bajo el paraguas de una Administración comprensiva que ha condicionado su independencia.
Esta podría ser una de las interpretaciones del Manifiesto elaborado por Santiago Auseron para recabar apoyos de artistas, que tiene como finalidad denunciar la actuación indebida del Ministerio de Cultura y la industria discográfica que, a su entender, han reducido a la SGAE a un mero instrumento al servicio de las grandes corporaciones.
Igualmente, Auseron denuncia lo que lleva años siendo un secreto a voces; las relaciones "peligrosas" entre miembros influyentes de la cúpula de la SGAE y el Gobierno, que recíprocamente se han hecho favores cuando las necesidades, entendemos que políticas o financieras de cada parte, así lo han exigido.
Bueno es que los artistas comiencen a denunciar esta situación. Sin embargo, este Manifiesto también llega tarde. Por activa o pasiva han permitido que la SGAE haya impuesto una legislación que ha convertido al ciudadano en delicuente preventivo, y no hicieron nada ante los abusos de la policía privada de la entidad de gestión, que ha actuado con unos métodos impropios de un país regido por el estado de derecho.
La solución no solo pasa por una redefinición de los derechos de autor, es exigible que los ciudadanos seamos liberados de normas injustas por las cuales se nos han cobrado canones ilegales y, lo peor de todo, se nos ha insultado con fondos públicos.
El problema no es solo la SGAE, el problema es un modelo de negocio obsoleto, basado en la copia, cuyas funestas consecuencias vivimos entre entre el bochorno y la indignación.
hablando de nativos digitales y presentación de Generación 2.0 2011
Los pasados días 7 y 8 de julio se celebró en nuestra Universidad la I Jornada de Alta Formación para Directores y Emprendedores, donde pudimos hablar de como gestionar el talento de los nativos digitales y reflexionar sobre las posibilidades de la Web 2.0 para mejorar las relaciones entre clientes y empresas. En este foro, contamos con la presencia de Marc Prensky, una de las voces más autorizadas a la hora de hablar de estos nuevos ciudadanos que conviven y se educan con toda normalidad en un entorno tecnológico.
Ayer, presentamos el estudio "Generación 2.0 2011, Hábitos de uso de redes sociales de los adolescentes en España y América Latina", que ha tenido una gran repercusión en los medios de comunicación.
En esta semana, nuestra Universidad ha mostrado uno de los potenciales que le hace atractiva para quienes buscan una educación de calidad; la capacidad de innovar, de investigar y aplicar el conocimiento en aquellos campos que van a resultar vitales en los próximos años.
La Ley Sinde hace naufragar los "Goya"
Pediría al lector que dedicase algunos minutos a reflexionar sobre todo lo dicho, escrito y hecho en estos últimos tiempos referido a la "Ley Sinde", las descargas, los "piratas", etc, etc...
Seguro que recuerdan los primeros alegatos de los dueños del monopolio (las descargas acabarán con el empleo y la cultura, quién se opone son los piratas, y otras lindezas). Ellos, que eufemísticamente se intentaban hacer llamar "el mundo de la cultura", manifestaban su culpa al no atreverse a identificarse por su verdadero nombre: Industria. No hay nada de malo en ser el sector industrial, lo que habría que preguntarse es porqué ellos huyen de este nombre.
Ayer se celebró una gala de los premios "Goya", marcada por las protestas contra la Ley Sinde y por el mundo virtual en el que vive un sector engordado por las subvenciones públicas y aderezado de un narcisimo desesperante.
Nadie podía creer hace poco más de un año que una movilización nacida en la Red acabaría provocando un seismo en el otrora santuario del cine, al que algunos acudieron para hacerse una foto y salieron retratados.
Alex de la Iglesia, que sorprendió a propios y extraños con una lucidez desconocida por esos lares de la subvención, lo expuso claramente en su discurso de despedida: habló de negocio y de mercado, y habló también de Internet.
Las redes sociales se han convertido en un elemento clave en las movilizaciones de los egipcios que exigen la marcha del poder del presidente Mubarak. Bien lo conocía el Gobierno de este país que, ante el aumento de la revuelta, ordenó la semana pasada el bloqueo de Internet.
Ahora, tras la presión internacional, se han visto obligados a restaurar el servicio y, Facebook, ha registrado una importantísima creación de grupos y páginas de ciudadanos egipcios que están utilizando estas herramientas para intercambiar información, organizarse y manifestar su protesta.
Los datos son impresionantes; en dos semanas de protestas se han creado en Egipto más de 32.000 grupos y 14.000 páginas.
Os adjuntamos el enlace del periódico "The Huffington Post" donde podreis obtener mayor información.
www.huffingtonpost.com/jim-cowie/egypt-returns-to-the-inte_b_817382.html
Google ha anunciado su intención de ayudar a la oposición egipcia a comunicarse a través de Twitter, permitiendo la posibilidad de utilizar la red social Twitter a través de una llamada telefónica. Los mensajes están siendo publicados bajo el "hashtag" (tema) #egypt en Twitter
Estamos asistiendo a unos momentos históricos en el África Mediterranea, donde ya no solo dependemos de la televisión o de los periódicos para conocer lo que ocurre, es más, gran parte de lo que estos medios reproducen es lo que se distribuye por la Red.
El poder de las Redes Sociales para las movilizaciones en Túnez y Egipto
Hoy es viernes, y las noticias que provienen de Egipto vuelven a demostrar la importancia de Internet y las redes sociales para que los ciudadanos se articulen y manifiesten su disconformidad con la realidad en la que viven.
La muestra evidente del poder de estas armas ha sido la vergonzante acción del gobierno de Mubarak, que ha ordenado a los proveedores de Internet que impidan a los ciudadanos acceder a la Red a fin de evitar que los manifestantes se organicen por medio de Facebook o Twitter, tal y como ocurrió en Túnez y estaba produciéndose en Egipto.
Como indicábamos en el anterior post, los políticos tradicionales podrán intentar no escuchar a los ciudadanos (como ha ocurrido con la "Ley Sinde"), pero solo demostrará la ceguera de castas políticas alejadas de los ciudadanos.
El "apaño" en el Senado para salvar la Ley Sinde
Probablemente si la frase la dijésemos cualquiera de nosotros, habría quién nos acusaría de sectarios, partidistas. Sin embargo, esta vez ha sido un personaje con importante relevancia social, de los denominados del "mundo de la cultura", quien ha acusado directamente a los políticos españoles de no escuchar a los ciudadanos: Alex de la Iglesia.
¿También le acusarán de "pirata"?
El acuerdo alcanzado en el Senado para dar vida a la Ley Sinde es una nueva prueba de la enorme distancia entre la sociedad y unos políticos carentes de cualquier habilidad para relacionarse con los ciudadanos y votantes. La rebelión contra tan injusta ley ha sido algo que no han encajado bien; ni ellos ni sus "coros mediáticos" pueden aceptar que los ciudadanos puedan tener capacidad para organizarse al margen suyo, sin seguir sus dictados o consignas y, cuando lo han hecho, nada mejor que ignorarlos.
Posiblemente en el cortoplacismo electoral de unos y de otros, considerarán que este nuevo desprecio a la ciudadanía no tendrá un gran coste, que existen otros asuntos que sepultarán esta anécdota, y que será relativamente facil acusar a quienes se opongan a este "apaño" de piratas o cualquier otro tipo de infundio. Se equivocan.
La distancia entre la sociedad y unos políticos cuyos únicos intereses son ellos mismos es cada vez mayor, y solo a ellos les corresponderá el dudoso honor de ser los causantes de una crisis que está a punto de ser letal para un sistema democrático que tanto esfuerzo ha costado construir.
El Confidencial Digital nos informa en su edición de hoy de las artimañas que se están poniendo en marcha por distintos hosteleros para permitir que se fume en sus establecimientos;
Empresarios del sector hostelero van a convertir a sus establecimientos en asociaciones privadas donde el consumo de tabaco SÍ está permitido por la ley. Esta asociación, otorgará una concesión a una empresa con licencia para vender bebidas alcohólicas que realizará su negocio en una parte del local en la cual no se podrá fumar (como dice la ley).De esa manera, el local quedaría dividido entre la zona acondicionada como bar y el salón que haría las veces de ‘club de fumadores’. Cuando un fumador quiera entrar en este ‘club’, deberá rellenar una ficha de inscripción, en la que conste su Documento Nacional de Identidad.
De esta manera, los clientes podrán adquirir sus bebidas en la zona denominada "libre de humos" e ingresar en la sala acondicionada como club de fumadores, y allí encender su cigarro. Los camareros –que teóricamente no pueden acceder a estas salas de fumadores- se harán voluntariamente "socios del club”, y con ello podrán entrar a la sala para, por ejemplo, recoger los vasos.
Alguien debería recordar que las denominadas "leyes secas" jamás han conseguido sus objetivos, más bien al contrario, y en el futuro veremos múltiples soluciones a una norma que resulta injusta, incluso, a muchos no fumadores
artículo publicado en CUARTO PODER
Los políticos españoles han puesto en marcha en los últimos años blogs, cuentas en Twitter, perfiles en Facebook o canales en Youtube, declarando a quienes les quieran oír que buscan un mayor acercamiento a los ciudadanos, escucharles y hacerles partícipes de las decisiones políticas que les afectan. Sin embargo, la rebelión gestada en la Red contra la denominada ley Sinde ha dejado al descubierto que, salvo honrosas excepciones, los políticos no saben o no quieren utilizar estas herramientas para hacer participes a los ciudadanos de la política. (...)"
Estas son algunas de las reflexiones que aparecen en el artículo "El fracaso de la Ley Sinde" que ha sido publicado por CUARTO PODER en estos días. Para los que tengais interés en leer la totalidad del mismo, aquí teneis el enlace;
www.cuartopoder.es/invitados/el-fracaso-de-la-ley-sinde/906
El ciberactivismo es ya una realidad en España a la que ni los políticos ni los medios de comunicación tradicionales pueden intentar arrinconar con menosprecio o falsas acusaciones. La agenda política e informativa han escapado de sus manos y ahora deben aprender a compartirla con nuevos actores y escenarios.
Feliz Año 2011 a todos, y nos volvemos a encontrar en enero.
Os recomendamos la lectura del blog de Ion Antolín que realiza un brillante análisis de lo ocurrido con la Ley Sinde
www.cuartopoder.es/blogymedio/derechos-y-peliculas-para-todos/1786
Sabeis que desde esta tribuna nos hemos opuesto a la restricción de derechos en Internet, pero ello en ningún momento puede servir para aceptar algunas derivas que se están produciendo en los últimos días.
Feliz Navidad!
Esta corriendo como la polvora por la Red, en estos momentos se está produciendo un ataque a distintas websites de partidos políticos españoles.
Nuevamente, la agenda política sale del control de los usuarios habituales.
anonymousvalenciano.blogspot.com/
Veremos qué ocurre. De momento, los medios de comunicación tradicionales ya están siendo superados por la actuación concertada de muchos cibernautas.
Si fuera 28 de diciembre muy pocos dudarían del caracter imposible de la siguiente noticia, desgraciadamente no lo es; El Diario de Cadiz informa de la denuncia formulada por la familia de un alumno de religión musulmana a un profesor de secundaria, que traería como causa hablar del "jamón" en una clase de geografía.
Lo políticamente correcto obligaría a decir que no hay que generar climas de xenofobia, que son hechos aislados, etc, etc, pero la realidad es tozuda y llevamos demasiados años viendo como los profesores son denigrados, insultados, coaccionados, cuando no agredidos, mientras las administraciones públicas miran para otro lado, eso sí, llenandose la boca en periodos electorales de la importancia de la educación y otros lugares comunes.
Es seguro que esta denuncia quedará en nada, pero también es cierto que este profesor ya ha quedado marcado, y muy posiblemente deberá enfrentarse a esa terrible situación que es la propia autocensura. Es ya conocido que la mejor forma de paralizar a alguien es denunciarlo por lo que dice o hace, aunque no tenga ningún viso de prosperar, pues los efectos que tiene sobre el afectado los meses de incertidumbre hasta que se produce la sentencia o la retirada de la denuncia suelen ser en muchos casos irreversibles.
Desde aquí apoyamos al profesor del Instituto, y sería bueno que las Autoridades exigieran a quienes presentan este tipo de denuncias las responsabilidades oportunas. Caso contrario, nuestra educación seguirá cayendo en picado, nuestros profesores seguirán desmotivándose y acomodándose a sobrevivir y, finalmente, condenaremos a las generaciones futuras a no tener muchas posibilidades en un Mundo cambiante donde el futuro ya se escribe en el Oriente.
Os recomiendo la lectura del artículo dedicado al efecto por EL MUNDO en su edición de hoy, en el que refiere a un desarrollador de Harvard (Laurence Muller) que ha conseguido reunir todos estos espejos de Wikileaks en un mapa de Google Earth.
Es un interesante artículo que nos permite reflexionar sobre el fenómeno de la descentralización de la Red.
LA INSENSATEZ DEL CHANTAJE
Reproducimos el documento del Gobierno decretando el ESTADO ALARMA, para mayor vergüenza de quienes con su insensato comportamiento han llevado a este País, su economía y su imagen exterior a la ruina. Cualquier causa pierde su legitimidad cuando atropella derechos de terceros o causa perjuicios mayores de los que pretende proteger. Este horror es aún mayor cuando esa causa es egoísta e insolidaria.
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
18683 Real Decreto 1673/2010, de 4 de diciembre, por el que se declara el estado de alarma
para la normalización del servicio público esencial del transporte aéreo.
El artículo 19 de la Constitución española reconoce a todos los españoles el derecho a la libre
circulación por todo el territorio nacional. Dicho derecho está igualmente reconocido a todas las
personas en los Tratados y Convenios Internacionales de los que España es parte.
Las circunstancias extraordinarias que concurren por el cierre del espacio aéreo español como
consecuencia de la situación desencadenada por el abandono de sus obligaciones por parte de los
controladores civiles de tránsito aéreo, impiden el ejercicio del derecho fundamental mencionado y
determinan la paralización de un servicio público esencial para la sociedad como lo es el servicio
de transporte aéreo. Todo ello constituye, sin duda, una calamidad pública de enorme magnitud
por el muy elevado número de ciudadanos afectados, la entidad de los derechos conculcados y la
gravedad de los perjuicios causados.
Para recuperar la normalidad en la prestación del citado servicio público y restablecer los
derechos fundamentales de los ciudadanos, hoy menoscabados, y habiendo fracasado todos los
intentos para poner fin a la situación de catástrofe pública existente, es indispensable proceder a
la declaración del Estado de Alarma en orden a eliminar los obstáculos que impiden su segura y
continuada prestación.
Las medidas que se contienen en el presente real decreto son las imprescindibles para hacer
frente a la situación y resultan proporcionadas a la extrema gravedad de la misma.
En su virtud, a propuesta del Vicepresidente Primero del Gobierno y Ministro del Interior, de la
Ministra de Defensa y del Ministro de Fomento, y previa deliberación del Consejo de Ministros en
su reunión del día 4 de diciembre de 2010,
DISPONGO:
Artículo 1. Declaración del Estado de Alarma.
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 4 apartado c. en relación con los apartados a. y d. de la
Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, se declara el
Estado de Alarma con el fin de afrontar la situación de paralización del servicio público esencial
del transporte aéreo.
Artículo 2. Ambito territorial y material.
La declaración de Estado de Alarma afecta, en todo el territorio nacional, a la totalidad de las
torres de control de los aeropuertos de la red y a los centros de control gestionados por la entidad
pública empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA).
Artículo 3. Ambito subjetivo.
En virtud de lo dispuesto en los artículos 9.Uno y 12.Dos de la Ley Orgánica 4/1981 en relación
con el artículo 44 de la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, todos los
controladores de tránsito aéreo al servicio de AENA pasan a tener, durante la vigencia del Estado
de Alarma, la consideración de personal militar a los efectos de lo previsto en el artículo 10.Uno de
la citada Ley Orgánica y en consecuencia, quedan sometidos a las órdenes directas de las
autoridades designadas en el presente real decreto, y a las leyes penales y disciplinarias militares,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8.5 de la Ley Orgánica 13/1985, de 9 de diciembre.
Artículo 4. Licencias, habilitaciones y anotaciones.
Los controladores civiles de tránsito aéreo al servicio de AENA mantendrán todas las facultades
inherentes a las licencias, habilitaciones, anotaciones y certificados médicos de que sean titulares,
si bien ejercerán dichas atribuciones, en todo caso, bajo la organización y supervisión del Ejército
del Aire.
Artículo 5. Duración.
La duración del Estado de Alarma que se declara en este real decreto es de quince días
naturales.
Artículo 6. Autoridad delegada del Gobierno.
El Jefe de Estado Mayor del Ejército del Aire y las autoridades militares que designe adoptarán
las decisiones pertinentes en cumplimiento de lo que dispone el artículo 3 del presente real
decreto.
Disposición transitoria única. Procedimientos en tramitación.
Los procedimientos a que se refiere el artículo 3 de este real decreto iniciados y no terminados
durante la vigencia del Estado de Alarma continuarán su tramitación, una vez extinguido dicho
Estado, con sujeción a la legislación laboral o administrativa.
Disposición final única. Entrada en vigor.
El presente real decreto entrará en vigor en el instante de su publicación en el Boletín Oficial del
Estado.
Dado en la Embajada de España en Buenos Aires, el 4 de diciembre de 2010.
JUAN CARLOS R.
El Ministro de la Presidencia,
RAMON JAUREGUI ATONDO"
Desde ayer, el díario EL PAIS se alza pomposamente como uno de los artífices de la publicación de las filtraciones de documentos secretos de la Administración Americana. Es bueno recordar que desde hace algún tiempo estos documentos ya se podían visitar en la web de Wikileaks, por lo que la difusión que ahora realiza PRISA a través de su periódico y la cadena SER, es más una cuestión propagandistica a fin de mejorar cuota tras quitar el poder a la Familia Polanco y dárselo a un Fondo de Inversión (si, de esos que los medios aludidos un día dicen que son especuladores y, otro, cuando conviene, inversores).
Evidentemente, la competencia hace lo que puede. Ahí está el artículo del diario EL MUNDO
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/29/navegante/1291024902.html, en el que se indica que esta operación de filtración no es ajena a los ciberataques que los sistemas americanos recibieron desde China hace unos meses.
Lo más interesante de esta noticia del diario EL MUNDO, es constatar lo que hace tiempo ya se sabía y que muchos teoricos señalan, el eje del poder se ha desplazado definitivamente del Atlántico al Pacífico, y la lucha entre quién aún ostenta el título de Primera Potencia y quién ya claramente se lo discute está en fase de máxima crudeza (¿que les parece la crisis de Corea?)
La reflexión para nosotros es; ¿Y Europa ?...pues en crisis y bajando.
EN CATALUÑA DICEN QUE HAY ELECCIONES
"Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar. Es realmente un idiota."
Groucho Marx.
El inicio de la campaña de las elecciones autonómicas en Cataluña ha hecho honor a esta frase del genial Groucho;
Comencemos por la sección "Baño" de la otrohora candidata del Partido Popular, Monserrat Nebreda, ahora cabeza de lista de la denominada "Alternativa de Govern". En su web encontramos una verdadera declaración de intenciones, pues al buscar su programa encontramos una pestaña con el título "¿programa?". Su video electoral parece ir en esa linea; mucho gemido y poco contenido.
Pasemos al PSC, partido al que pertenece el actual Presidente de la Generalitat, que ya en precampaña nos obsequió con una de comic; "El increible hombre normal, José Montilla" . La presentación por el Secretario General de las Juventudes del PSC es toda una declaración de intenciones.
Pero no debía ser tan "normal" el candidato, cuando se advierte a las electoras de sus habilidades caso de que decidan votar por él. Más gemidos.
En el Partido Popular nos trasladan a la sección "videojuegos en rebajas" y, nos obsequiaron con un producto en el que Alicia Sánchez Camacho, trata de emular a una conocida heroína de consolas y pantallas. Al igual que en el PSC, se utiliza a la sección juvenil de la organización para dar salida al "lado oscuro", en este caso, con un más que dudoso entretenimiento en el que se utilizaban "inmigrantes ilegales" como dianas de la heroína.
Aún no repuestos del denominado "juego de ideas" del Partido Popular, nos vemos abocados a visitar el sector "saldos" en el que ERC da muestras de su moderación tras 8 años de gobierno en el tripartito, acudiendo a la cantinela clásica de la malvada "meseta" y los vagos andaluces.
www.elpais.com/articulo/opinion/fiesta/fiscal/Puigcercos/elpepiopi/20101116elpepiopi_3/Tes
Sin salir de la sección, nos encontramos con la aportación de CIU, el gran favorito para ganar las elecciones que, por boca de su representante en Madrid, Duran i Lleida alerta a los catalanes sobre los vicios reproductivos de los inmigrantes.
Y, nuevamente, usando a la sección juvenil de la organización, se expone al electorado la agenda oculta del partido del Sr. Mas que, curiosamente, coincide con la del partido del Sr. Puigcercós, al presentar de forma grosera a los españoles como ladrones y delincuentes.
No podemos acabar la referencia a CIU sin invitar a los lectores a visionar otro video de su página web
No sabemos si en ese video "braveheart" de CIU se ha reservado espacio para la estelada de Laporta que, con un video de la actriz porno Maria Lapiedra, nos despeje cualquier duda sobre su oferta electoral.
Al Molino Rojo de Carmen de Mairena ya no pude llegar después de tanto alboroto....
politica.e-noticies.es/carmen-de-mairena-se-presenta-a-les-elecciones-al-parlament-45963.html
Cuando el pasado día 5 de octubre presentamos en la FNAC la investigación UNIVERSITARIOS Y POLÍTICA 2.0, indicábamos que una de las conclusiones obtenidas sobre las movilizaciones contra la "Ley Sinde" había sido el desplazamiento de prensa y radio por Internet como segunda fuente de información sobre el asunto (por detras de la TV).
Y no es el objeto del debate si un periódico también tiene edición digital o no o si una radio se puede escuchar por Internet o no, lo que se analiza es la evidente pérdida de influencia sobre la agenda política y sus actores por parte de medios de comunicación que, hasta hace poco tiempo, ejercían la exclusiva a la hora de decidir que era noticia o no e, incluso, el tiempo en el que dichas noticias existían.
"WIKILEAKS" es el nombre de moda que refleja con toda crudeza lo antes indicado. Más allá de las pueriles interpretaciones que estos días hemos visto reflejadas en algunos medios, más preocupados en agitar sus fantasmas de antiamericanismo, las revelaciones de documentos oficiales (o eso dicen) en esta web, ha situado a los "Media" tradicionales como meros "voceros" de una noticia que gestionan otros por fuera de los cauces tradicionales.
Quizás, estos medios tradicionales tengan que buscar otros recursos que la mera cercanía al político de turno.
Sin olvidarnos de la barbarie que nuevamente asola a las Universidades, y sonrojados por los inaceptables argumentos balbuceados por responsables de impedir la vulneración de derechos fundamentales en sus recintos, no podemos dejar de lado la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que, pese a lo que pretenda la Ministra Sinde, supone un durísimo golpe a quienes llevan años justificando su monopolío con una supuesta defensa de los derechos de los creadores.
"Piratas" decían..., "Infantiles", "hijos del gratis total"...afirmaciones que sonrojarían a cualquiera fueron proferidos por altos cargos institucionales, voceros a sueldo que en algún pasado remoto reclamaron trono sobre las aves de corral y, por supuesto, las entidades que se lucran gracias a estas prebendas.
Pues bien, ha tenido que venir un organismo de fuera a recordarnos que NO ESTÁ BIEN COBRAR POR ADELANTADO. Así, la citada resolución indica;
la aplicación indiscriminada del canon por copia privada en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto, citado explícitamente por el órgano jurisdiccional remitente, de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con el artículo 5, apartado 2, de la Directiva 2001/29.
Pero además, no deberían obviar la SGAE y sobre todo el Gobierno otra cuestión; los que se estaban beneficiando de este canon indiscriminado e injusto son unas sociedades de gestión de derechos que, por cierto, NO TIENEN EL 100% DE ESTOS DERECHOS. ¿Porqué a ellas? ¿Qué ocurre con los creadores que no desean estar en estos lobbies?.
Que razón tenían algunos al rebatir a quienes nos acusaban de casi todo con ese refrán que indica "Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces".
Enhorabuena a todos otra vez
Esta tribuna estaba reservada a comentar con vosotros la resolución del Tribunal de la Unión Europea que ha puesto en entredicho el denominado "canon digital". Sin embargo, un nuevo acto de intolerancia en una Universidad obliga a denunciarlo y a exigir a las autoridades contundencia para evitar vulneraciones de derechos fundamentales.
La amenaza, la coacción no puede ser permitida o disculpada. Da igual que haya sido Rosa Diez, por cierto, una vez más, la afectada. Y lo lamentable es que los intolerantes de la bufonada de la tarjetita roja, deberían recordar o leer a Brecht;
Primero vinieron a por los judíos y no dije nada, porque yo no era judío.
Después vinieron a por los comunistas y no dije nada, porque yo no era comunista.
Más tarde vinieron a por los sindicalistas y no me importó porque yo no era sindicalista.
También vinieron a por los intelectuales, pero como yo no era un intelectual, me dio lo mismo.
Luego vinieron a por los católicos, pero no me importó porque yo era protestante.Por último vinieron a por mí.
Entonces sí que reaccioné y grité, pero ya era demasiado tarde: no quedaba nadie para decir algo en mi defensa.
Ayer realizamos en la FNAC de Callao (Madrid) la presentación de la Investigación "Universitarios y Política 2.0" que contó con la presencia de representantes del mundo de la poítica, el periodísmo, entidades públicas, privadas y del mundo universitarios.
Agradeceros a todos por el apoyo recibido y, esperamos que en breve, podais descargaros desde la web de la Universidad el resumen ejecutivo de la investigación.
Adjunto el link de Google en el que se comunica su victoria frente a la cadena televisiva Tele5, en relación a los contenidos emitidos por dicha cadena que se cuelgan en Youtube.
googlepolicyeurope.blogspot.com/
Google, propietaria de YouTube, comunicó la sentencia en la que se reconoce que es un mero intermediario de servicios de alojamiento de contenidos y, por lo tanto, no puede ser obligado a controlar con carácter previo los vídeos subidos por los usuarios.
Aunque a vueltas con los "presuntos derechos", desde IRIS80 seguimos insistiendo que lo que se esconde de tras de todo esto es el intento de establecer negocios, algunas veces, basados en la mera casualidad (o no..). Y si no, preguntad cualquiera de vosotros a Tele5 a cuanto está el segundo del famoso beso de Casillas y Carbonero tras la final del Mundial.
El resumen, es que esta sentencia no perjudica a Tele5, que bien conoce que su presencia en plataformas como Youtube, no solo no le perjudica sino que le da publicidad.
Y en esto, los acuerdos presupuestarios del Gobierno impulsan la Ley Sinde.
El próximo día 5 de octubre, a las 12,00 horas, presentaremos en la FNAC de la Plaza del Callao en Madrid, el estudio "Universitarios y Política 2.0".
La investigación, realizada entre alumnos de universidades públicas y privadas de la Comunidad de Madrid, aborda preguntas como la manera en el que los universitarios utilizan Internet para relacionarse con los políticos y los partidos, la capacidad que tienen las redes sociales para interesarlos en la política y, la viabilidad de estas herramientas para generar movimientos de participación al margen de los partidos tradicionales. Asímismo, se analiza el impacto que redes sociales y blogs están teniendo en el ciberactivismo, analizando supuestos como las movilizaciones contra la denominada "Ley Sinde".
El acto contará con la presencia del periodista Ignacio Escolar y del diputado del Parlamento de Extremadura Cesar Ramos.
Como Director de la Investigación, deseo expresar mi agradecimiento a todos los alumnos, profesores y personal de la Universidad Camilo José Cela que han participado y, muy especialmente, al Vicerrector de Investigación Adolfo Sánchez Burón, por su colaboración y apoyo en todo el proceso.
Un éxito para la UCJC
Los próximos días 7 al 9 de julio, tendrá lugar la III Conferencia Científica Internacional de Telecomunicaciones, Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Nodo del centro de Excelencia para la región Américas de la Unión Internacional de Telecomunicaciones UIT, máximo organismo rector del sector a nivel mundial perteneciente a Naciones Unidas.
Participaré como ponente en la Mesa dedicada a Marco de Políticas y Regulación. Gobernanza e Internet, presentando la investigación realizada con el apoyo del Vicerrectorado de Investigación de la Universidad entre 700 alumnos universitarios de centros públicos y privados de Madrid.
Podéis acceder a la relación de ponentes en la siguiente dirección de la Conferencia:
http://www.citic.org.ec/congresoip/images/stories/Congreso2010/ponentes.pdf
Son muchas las personas de la UCJC que me han apoyado en este proceso y, a todas ellas, deseo expresarles mi agradecimiento por su valiosa ayuda para conseguir que el nombre de la UCJC esté presente en los foros de investigación a nivel internacional.
A fin de facilitar que podais crear vuestra propia opinión sobre este asunto tan importante, os acompaño un par de links que os permitirán conocer el Estatuto y la resolución del Tribunal Constitucional de ayer.
DIARIO EL PAÍS
www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201006/28/espana/20100628elpepunac_1_Pes_PDF.pdf
www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200902/04/espana/20090204elpepunac_1_Pes_PDF.pdf
Me ha producido sonrojo y verguenza ajena la actitud del actor Javier Gutierrez al "hacerse el sorprendido" por su presencia como supuesto observador internacional en una supuesta consulta por la independencia de Cataluña que ha tenido lugar este fin de semana.
Este señor puede pensar y hacer lo que quiera, por suerte estamos en un país libre, pero lo que no puede pretender es pensar que sus actos no van a tener repercusión. ¿O creía este gallego que su presencia en una supuesta consulta independentista era consecuencia de la calidad de su trabajo como actor en "Los Serrano" o "Aguila Roja?. ¿Va a indicarnos este señor que no sabía lo que significaba convertirse en un supuesto "observador internacional"?.
No me molestaré en plantear la cuestión de que este individuo considere que en España se necesitan "observadores internacionales" para este tipo de actos y, como les pasa a muchos, miren para otro lado respecto a lugares donde serían necesarios hasta para proteger el día a día de los ciudadanos. Allá él y sus apoyos.
En todo caso, Sr. Gutiérrez, asuma sus actos y sus consecuencias. Ya vale de tirar la piedra y esconder la mano.
Hoy ha fallecido Saramago. La noticia me produjo congoja y mucha tristeza.
Desde lo más profundo de mi corazón, gracias por todo lo que nos has dado con tu palabra.
un debate viciado por los
Hoy hemos conocido que la ciudad de Lérida ha aprobado una regulación que impide el uso del burka (o burqa) en los espacios públicos. La adopción de esta medida está generando todo tipo de debates, pero he observado que en muchos casos los "clichés" están impidiendo acercarse al problema con rigor.
No creo que sea coherente alegar que se está contra el burka pero, al mismo tiempo, alegar que su prohibición es un acto de humillación del capitalismo a las mujeres islámicas
www.otromadrid.org/articulo/9740/burka-capitalismo/,
Igualmente, considero poco acertado llevar este tema a una "mera cuestión de estética" en la que se pone al mismo nivel que llevar una camiseta o unos zapatos
www.elpais.com/articulo/portada/vida/velo/elpepusoceps/20100516elpepspor_9/Tes
El respeto a libertad religiosa no debe obviar los temas espinosos y buscar los espacios comunes de lo políticamente correcto. Quizás, haya que recordar lo que las propias mujeres han dicho sobre esta prenda;
Sabira Matten, representante de la Asociación Revolucionaria de Mujeres de Afganistan, define el carácter alienante de esta prenda al indicar que convierte a las mujeres en fantasmas.
Amnistía Internacional viene denunciando desde 1997 el caracter represivo de esta prenda, que se impone a las mujeres como una forma de control y alienación de su vida.
asiapacific.amnesty.org/library/Index/ESLASA110051997
Y, finalmente, el informe "Afganistan:mujeres contra la impunidad", amen de revelar la terrible situación a la que son sometidas las mujeres, realiza un brillante recordatorio en su página 10 sobre lo que en realidad significa el burka, al narrar como las mujeres realizaron (ya caído el régimen talibán) el simbólico gesto de quitarse esta prenda como símbolo de libertad.
www.observatori.org/documents/dones_afganistan_cas.pdf
canon, P2P, Barna Clinic ¿sanidad púbiica?
Aunque tenga motivos para ello, en esta ocasión no voy a referirme al varapalo que al injusto "canon digital" le ha propiciado la abogacía de la Unión Europea, ni tan siquiera a la enésima resolución judicial que avala la legalidad de las páginas de enlaces P2P
www.elmundo.es/elmundo/2010/05/11/navegante/1273593780.html (sentencia P2P)
www.elpais.com/articulo/tecnologia/abogada/Tribunal/UE/ve/indiscriminado/canon/digital/elpeputec/20100511elpeputec_4/Tes (informe abogacía Unión Europea contra el canon digital)
Os recomiendo visitar la web de BARNA CLINIC, pinchéis en el margen superior derecha en "hospitalización", y posteriormente en el apartado "presupuesto".
Y eso que dicen que es sanidad pública
Mañana, a las 19,30 horas se presenta en la Fundación Ortega y Gasset el libro "Open Government. Gobierno Abierto", obra coordinada por Cesar Calderón y Sebastián Lorenzo.
En el acto participarán, entre otros, Jesús Sánchez Lambás, Director General de la Fundación Ortega y Gasset, Rafael Ceballos, Alberto Ortíz de Zárate y Cesar Calderón. Es un acto abierto no solo a bloggers y periodiodistas, sino también a todos aquellos interesados en esta herramienta de participación y gobernanza.
Cesar Calderón reflexiona en su blog sobre lo significativo que resulta que en la reducción de cargos públicos planteada por el Gobierno se suprima la Dirección para el Desarrollo de la Sociedad de la Información.
Mas allá del hecho de cosmética de la medida, el acto gira en torno al acto simbólico realizado por Moncloa, que a la hora de realizar algunos cambios en la estructura administrativa, no ha dudado en utilizar a Internet como cabeza de turco.
Demasiadas malas noticias provinientes de instancias gubernamentales en torno a Internet.
Ion Antolín, nuestro Jefe de Prensa y Comunicación Externa, nos invita a participar en la segunda edición de un curso de verano donde se darán cita desde el Director General para la Promoción de la Sociedad de la Información, David Cierco, hasta activos representantes de la Red como Cesar Calderón, Ícaro Moyano o Carlos Guardians.
Más información en la web de nuestra Universidad y también podeis visitar el enlace en facebook Curso en Verano. Web 2.0: La Internet Social. II Edición
Los "medios" deberían contrastar sus fuentes
Fernando Berlín realiza un interesantísimo post sobre la "penultima" campaña de intoxicación de los lobbies de la Industria de derechos audiovisuales que, aprovechando la sequía informativa de las vacaciones de semana santa, consiguieron obtener en la prensa española titulares sensacionalistas que parecían vaticinar que Hollywood dejaría de vender cine en España por culpa de la piratería.
Las supuestas fuentes del artículo son "algo más que dudosas" y, cualquier medio que hubiese realizado un mínimo trabajo de verificación, habría dispuesto de la misma información que nos ofrece Fernando Berlín en su blog. ¿Porqué se permitió esta campaña de intoxicación? ¿Fue solo un error que se achacará al becario de turno?.
Ya dedicamos algún post a la posición claramente partidista de bastantes grupos de comunicación en la campaña por el control de Internet, sin embargo, ridículos tan chuscos como los generados por esta dudosísima noticia deberían hacer reflexionar a algún director de periódico sobre el dudoso camino que han escogido. No vale todo y no sale siempre gratis.
Así dieron la noticia los principales periódicos en España;
www.larazon.es/noticia/8892-hollywood-estudia-dejar-de-vender-dvds-en-espana-por-la-pirateria
www.elpais.com/articulo/cultura/pelicula/pirateria/Espana/elpepucul/20100331elpepucul_5/Tes
www.elmundo.es/elmundo/2010/03/31/navegante/1270023773.html
www.publico.es/303971/hollywood/estudia/dejar/vender/dvd/espana/pirateria
En el Foro Europeo de Industrias Culturales, tras una intervención anodina de la Ministra Sinde, Eduardo Punset realizó una clara advertencia sobre las tentaciones intervencionistas de la Administración.
¿También Punset es un pirata?
ahora pretenden que exista censura previa
Casi de tapadillo, podemos leer en la sección de Tecnología del diario EL PAIS un artículo que constata la estrategia establecida para controlar la Red, siempre con la excusa de la supuesta protección de la propiedad intelectual.
Ni más ni menos, se está debatiendo el denominado filtrado previo de los contenidos por los proveedores de servicios.
El fracaso estrepitoso de las campañas instadas por los lobbies de gestión económica de derechos de propiedad (que lo único que están concienciando al ciudadano es del oligopolio que se pretende imponer), está obligando a estos grupos de presión a pasar a otras formas de actuación que consideran más resolutivas. Los Estados, haciendo uso de los privilegios que les permiten dar o quitar licencias para estos servicios, amagan con medidas (incluso penales) a los grandes proveedores de servicios en Internet. Estos, "preocupados", a fin de garantizar su negocio, deciden revisar previamente los contenidos.
El documento al que hace referencia el artículo del diario EL PAIS no deja lugar a dudas. Aún así, continúan equivocándose los que pretenden poner puertas al campo.
la sentencia del caso "el rincon de jesús"
A finales de la semana pasada conocimos por la prensa la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Barcelona en el caso de la web "www.elrincondejesus.com", que vuelve a desmontar los pueriles argumentos de la SGAE, al certificar que las redes P2P como meras redes de transmisión de datos no vulneran los derechos de Propiedad Intelectual (Fundamento de Derecho Tercero de la Sentencia).
Pero, lo más importante, desenmascara una de las mayores falacias vertidas en esta interesadísima "cruzada" y es que, la propia Ley que invocan estos lobbies, considera legal la copia privada. Por ello, se paga el famoso "canon" en CDs y otros soportes.
De esta forma, el Juez vuelve a recordar que;
- ES LEGAL los intercambios por redes P2P siempre que los archivos (música, vídeo, etc.) provengan de una fuente legítima (un original o una copia privada), no se comercialice con ellos
- los intercambios P2P no son una comunicación pública, tan solo entre dos usuarios.
- el sistema de 'links', no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública de las obras protegidas, requisitos que impone la ley para considerar la vulneración de los derechos de autor.
¿donde están los defensores de los derechos de autor?
Ha saltado a los medios de comunicación la demanda que los integrantes del grupo PINK FLOYD han planteado a su compañía discográfica EMI, por una causa que resulta muy interesante de analizar;
Desde los años 60 del siglo pasado (parece mentira) EMI ha publicado los discos de este grupo, siendo para la discográfica uno de sus negocios más lucrativos. La discrepancia ha surgido por la oposición frontal de Pink Floyd a la forma en que EMI está comercializando sus canciones por Internet.
Cualquiera que haya oido los discos de este grupo habrá podido comprobar que las canciones que forman parte de cada creación, no son compartimentos estanco, si no que las pausas, acordes entre melodías, forman parte del propio espíritu de la obra. A EMI, esto parece importarle poco.
Otra sospecha de que a los lobbies no les importa la creación, los creadores o los usuarios. Anticipo de ello tuvimos en el asunto Spotify, ya denunciado en este blog. Parece que solo les interesa fijar unilateralmente las normas, los precios y las leyes, siempre en su mejor beneficio.
Guillermo Toledo emulando al Maestro Ciruela
"EL MAESTRO CIRUELA NO SABÍA LEER Y PUSO ESCUELA".
Tan clarividente dicho popular es perfectamente aplicable al señor Guillermo Toledo que en una carta dirigida al diario EL MUNDO, establece la doctrina por la cual, como en cualquier país democrático se pueden vulnerar los derechos humanos, no existe legitimidad para juzgar a la dictadura en Cuba.
Sr. Toledo, al menos sea coherente, con sus hechos y sus palabras, a saber;
DECLARACIONES A EFE en las que denigra al fallecido Zapata (0:45 segundos de la grabación).
a)- sus fuentes para denigrar a Zapata eran "unos amigos de Cuba que le contaron" ( minuto 3:42 de la entrevista)
b)- Zapata debía demostrar que no era un delincuente (minuto 8:53 de la entrevista)
c)- El Sr. Toledo solo ha estado una vez en Cuba (minuto 10:37 de la entrevista)
d)- Cuba es una dictadura (minuto 12 de la entrevista).
En una Democracia, Sr. Toledo, podrá haber violaciones de los derechos humanos, pero existe un sistema legítimo con mecanismos para evitarlos y hacer justicia con los culpables. Es decir, que en la madrugada, si llaman a su puerta, Sr. Toledo, será el lechero.
En una Dictadura (como Usted mismo reconoce a Cuba), las violaciones de los derechos humanos están al servicio del poder, y por la madrugada, por desgracia, no llama el lechero.
Deje de darnos lecciones Maestro Ciruela.
ENCUENTA PARA BBC NEWS
Desde este blog hemos denunciado a quienes pretenden limitar las libertades fundamentales de las personas, haciendo especial hincapié en la campaña de restricción de derechos en Internet. Además del uso del "miedo" (privacidad, redes sociales, etc), esta campaña de hostigamiento también ha utilizado la táctica de deslegitimar Internet como parte de las herramientas que permiten al individuo ser más libre y tener más capacidad para informarse y comunicarse. Sin rubor alguno, se han erigido supuestos derechos de rango superior, entre ellos, los de caracter económico de los lobbies de gestión de derechos de propiedad intelectual.
Por ello es de aplaudir la iniciativa de la BBC a nivel global en la que, de forma clara, se evidencia que los ciudadanos consideran a Internet una fuente de libertad, y exigen que los poderes públicos garanticen su acceso como un derecho fundamental.
Desde hace tiempo venimos denunciando que se equivocarán los gobiernos que traten de cercenar la libertad en Internet. Los negocios y su gestión nunca serán derechos fundamentales.
Hoy, en la Universidad Autónoma de Barcelona, se ha perpretado un gravísimo atentado contra la libertad de expresión por parte de un grupo perfectamente organizado que, bajo la excusa de la presencia de Rosa Diez, ha llevado a cabo destrozos e intentos de agresión.
No podemos aceptar la más mínima tibieza ante estas agresiones pues, caso contrario, permitiremos que los grupos radicales sean los que decidan quienes pueden intervenir en la Universidad o cuales son las ideas que deben impartirse en las aulas.
Nos equivocaremos si intentamos disculpar el hecho por la poca o nula simpatía que podamos tener por el personaje boicoteado. Recordemos el profético poema de Martin Niemöller, y denunciemos estos actos allí donde se produzcan.
la web 2.0 y los derechos humanos
No fueron afortunadas las declaraciones del actor Guillermo Toledo a proposito del fallecido preso de conciencia cubano y, menos aún, su posterior intento de rectificación colocando al mismo nivel la defensa de los derechos humanos en España o en las diversas dictaduras que asolan el Mundo. Él sabrá por qué lo hace.
Hoy, se está celebrando un encuentro virtual entre europarlamentarios y bloggers cubanos que os recomiendo visitar.
theembeddedcitizen.blogspot.com/2010/02/cuba-blog-event-live-here-thursday.html
En apoyo de Yoani Sánchez
Tuve la suerte de contactar virtualmente con Yoani Sánchez hace unos meses. Me parece una mujer valiente y digna que eligió el camino más duro, exigir libertad y justicia.
Su blog representa la dignidad de quienes tan solo desean lo que nosotros no estamos dispuestos a renunciar.
Hoy, cuando Cuba duele tanto, con Yoani en el corazón.
Aquí teneis el enlace y el encabezamiento de su blog.
Generación Y es un Blog inspirado en gente como yo, con nombres que comienzan o contienen una "i griega". Nacidos en la Cuba de los años 70s y los 80s, marcados por las escuelas al campo, los muñequitos rusos, las salidas ilegales y la frustración.
NADA ORIGINAL Y MUCHAS SOSPECHAS
En anteriores post pusimos a vuestra disposición las verdaderas intenciones de la industria musical y de contenidos en materia de descargas y que, como recordareis, no era la supuesta lucha contra lo que llaman "piratería" sino el garantizar el tipo de negocio que ellos quieren. He ahí el caso Spotify, contra el que estos lobbies han iniciado una batalla porque no es el negocio que les interesa. Y aunque es cierto que cuando se conoció la noticia, a toda velocidad han intendado ocultarlo, cualquier usuario de este sistema habrán descubierto que cada vez mas frecuentemente hay canciones, grupos y discos que "ya no están disponibles". Curioso.
Hoy tenemos otra joyita. La denominada LISTA 301. Según cuenta el abogado Carlos Sánchez Almeida, este supuesto informe parece haber sido realizado por algún paisano. Os recomiendo la lectura.
Por cierto, señores del Lobby, en el Reino Unido no siguen el modelo español en materia de descargas.
El observatorio de Redes de Nueva Generación ha publicado un interesante estudio en el que se detalla que España padece uno de los peores servicios de Banda Ancha de Europa. El precio por mega de descarga es más caro en Madrid que en otras capitales europeas, sirviendo como ejemplo que, frente a los 3,86 euros por Mbps en Telefónica, en Londres nos situaríamos en 1,83 y en París en 0,45.
Como ya están advirtiendo distintos sectores, el Gobierno debería cuidarse de permitir una concentración de comunicaciones y medios sin garantizar un servicio homologable en calidad y coste a los paises de nuestro entorno.
WARNER contra SPOTIFY
Seguro que todos vosotros recordareis, a raíz de las movilizaciones contra el cierre administrativo de webs, que uno de los argumentos utilizados por las entidades de gestión de derechos (SGAE, La Coalición, etc) era que no se podía permitir que se aprovechasen terceros de la creación mediante el intercambio de archivos sin pasar por caja.
Bajo este argumento, buenos amigos han sostenido con vehemencia y buena fe (comprensible aunque no compartida) que lo importante es que el que quiera leer o escuchar una creación de un tercero debe abonar unos derechos por ello.
Sin embargo, como dice el refrán castellano, antes se coge a un mentiroso que a un cojo. Hoy, el diario EL PAÍS, nos ofrece una noticia que revela las verdaderas intenciones las grandes multinacionales, ni más ni menos que EL MONOPOLIO.
Como habreis visto en la noticia, Warner considera que no es bueno para su negocio el streaming (la audición sin descarga, por ejemplo, Spotify) y claramente opta por un modelo diferente que entendemos es el que considera mejor.
Ahora ya sabemos que en su problema no estaba en el intercambio de archivos entre particulares. Su problema es que buscan IMPONER un sistema en el que ellos fijen las normas, los precios y las leyes, siempre en su mejor beneficio.
¡Cómo se atreve Usted a usar Spotify sin pagar aunque tenga publicidad!. Es más, !no nos es rentable que Usted compre música y se la descargue!. Su obligación, es pagar por escuchar y no descargar.
Que triste
Hoy hemos conocido por EUROPA PRESS unas "impresionantes" declaraciones de un responsable de la SGAE a la emisora COM RÀDIO, en la que sin ningún rubor se realizan las siguentes afirmaciones;
a)- Que la culpa de la piratería en España es consecuencia del bajo nivel cultural de los españoles, causado entre otros por el franquismo.
b)- Que la SGAE no cobra al usuario
c)- Que ellos hacen un servicio.
Dichas afirmaciones muestran la catadura de quién las afirma y, quizás, cabría preguntarse;
1º)- A la afirmación de bajo nivel cultural, incluye también al Presidente de la SGAE, educado absolutamente en el franquismo?. ¿Afirma este preclaro hombre que son falsas las declaraciones de al menos dos generaciones de políticos que se han hartado de decirnos que desde hace años tenemos las generaciones "mejor preparadas de la historia"?.
2º)- A la afirmación de que la SGAE no cobra al usuario, un par de muestras; el caso del niño con síndrome de Alexander o el caso de la Sala Beat. Cualquiera de vosotros tendrá decenas de casos más.
3º)- Que la SGAE hace un servicio. Evidentemente, el uso del lenguaje es libre, pero hay quién se inclina por llamarlo de otra manera, por ejemplo, el diario PÚBLICO.
Estamos seguros de que la SGAE rectificará inmediatamente y pedirá excusas a la ciudadanía.
Desde hace algún tiempo, Las ideas.es convoca un premio para reconocer los mejores blogs sobre política que se realizan en nuestro País y, en esta III edición, los elegidos han sido Fernando Garea e Inés Sabanés. En el caso del periodísta de el diario EL PAÍS, su blog El patio del Congreso pretende mostrar lo que acontece en pasillos y bambalinas de la Cámara Baja y, la diputada de la Asamblea de Madrid de Izquierda Unida, es la primera mujer que obtiene dicho galardón.
Felicitamos a los galardonados y a Las ideas.es por esta iniciativa.
Os acompaño un link para animaros a la ayuda a los miles de niños huérfanos y heridos por el terremoto. Entre las muchas opciones, os propongo a UNICEF por su trayectoria en los últimos años allá donde ha existido una tragedia.
secure.unicefusa.org/site/Donation2
Buenas tardes a todos,
Ya podeis consultar el texto de la controvertida Ley de Economía Sostenible en la que el Gobierno, a expensas de su posterior desarrollo reglamentario, anuncia el sistema elegido para bloquear y cerrar paginas web.
Saludos
Transcurridas algunas horas del anuncio por parte del Gobierno del método que ha elegido (o le han sugerido) para el cierre de web, pongo a vuestra disposición algunas reflexiones que me han hecho llegar y que pueden permitir a disponer de alguna información adicional para conocer que es lo que se pretende.
Me gustaría ser tan optimista como algún buen amigo y mejor profesional, caso de Cesar Calderón , y espero que en esta ocasión la razón esté de su lado y pueda reprocharmelo. Sin embargo, lo ocurrido hoy en la comparecencia del Ministro de Justicia (¿porqué él?) da muy pocas razones para el optimismo.
Si algo ha demostrado este proceso ha sido el oscurantismo o la improvisación del Gobierno. Se podía haber actuado por derecho, procediendo a modificar la legislación vigente sin tratar de incorporar modificaciones "de última hora" en una Ley que está sirviendo para todo menos para lo que su título indica. Todo ello, por no hablar del espectáculo de la Sra. Sinde y sus reuniones de propaganda, las contradicciones con el Presidente del Gobierno y otras lindezas.
Sin embargo, como bien indica Pepe Cervera, algo tiene que haber profundamente equivocado en el actual marco de protección del Derecho de Autor cuando para garantizar las libertades básicas hay que cambiar la mitad del ordenamiento jurídico del Estado, pues la nueva propuesta del gobierno para poder cerrar webs de descargas sin manifiesto riesgo de las libertades básicas consiste en cambiar todas las leyes estructurales del estado que haga falta para satisfacer las demandas de la Industria Cultural. Si es necesario todo se cambiará, para que todo pueda seguir yendo a peor.
Lo que hace años cantaba "Gabinete Galigari" al referirse a la estupefacción de los antiguos dirigentes del bloque soviético ante la desafección popular en la genial "queridos camaradas", es ahora perfectamente aplicable a un Gobierno que sigue rehen de sus compromisos con una Industria que desea continuar con su monopolio. Y, volviendo a citar a Pepe Cervera, si la única forma de salvar a la Industria Cultural es trenzar un encaje de bolillos legal, es que algo estamos haciendo mal.
El lunes conoceremos el texto, y espero que los amigos tengan razon
Buen finde.
algunos enlaces de interés
Finalmente, parece que mañana viernes el Consejo de Ministros nos indicará la formula elegida para el cierre de páginas web.
Os adjunto algunos enlaces de interés que os pueden ayudar a conocer un poco más la magnitud de lo que se pretende;
Debatiendo sobre lo que se desconoce bitacora.palomallaneza.com/2010/01/07/porra-sobre-la-ley-sinde/
La SGAE y sus inversiones www.abc.es/20091231/cultura-cultura/sgae-financia-dinero-recauda-20091231.html
Un interesante análisis jurídico sobre la propuesta "a lo Romanones" del Gobierno www.contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/
Feliz tarde a todos
La falta de noticias en periodos vacacionales, y las Navidades son buen ejemplo de ello, permiten disfrutar en los medios de comunicación de debates sorprendentes, quién sabe si preparados para justificar actitudes o posicionamientos y, en muchos casos, ajenos a la realidad. Sirva de ejemplo el cruce epistolar entre el ex presidente de la Junta de Extremadura, Sr. Rodríguez Ibarra y Antonio Muñoz Molina en el diario EL PAIS, los días 5 y 7 de este mes de enero.
Sorprende que cuando un político deja de tener cierto tipo de responsabilidades, realice afirmaciones que (acertadas o no) calló en su momento oportuno o, peor aún, se haya actuado en forma contraria a lo que ahora se propugna. Sirva de ejemplo, el oceánico silencio a la actuación del MInisterio de la Sra. Sinde o, retrotrayendonos un poquito más, la falta de noticias cuando en épocas no lejanas, se han otorgado prebendas de todo tipo a las enriquecidas sociedades de gestión de derechos de propiedad intelectual. El Sr. Muñoz Molina, responde con ese argumento que pretende ser de "lluvia fina" consistente en justificar todo tipo de acciones para defender el trabajo de tantos profesionales que participan en la creación. Olvida el Sr. Muñoz Molina algunos detalles, como por ejemplo, los leoninos contratos con los que muchas productoras (discográficas, cinematográficas, etc) hacen pagar peaje a creadores para tener un lugar bajo el sol. ¿Y que ocurre con la multa preventiva por el mero hecho de comprar un CD?, y así un largo etcetera.
Lo que está ocurriendo en Europa, y en España en particular, es la conjunción de políticos que hoy dicen una cosa y mañana hacen lo contrario, y entes de gestión de derechos apoyadas por grandes entidades del mundo del cine, música, etc, muy bien regados con subvenciones que pagamos todos (¿verdad, Sr. Molina?) que en tiempos de crisis alarden comprando palacetes y la mitad de la Gran Vía en Madrid.
Al igual que en épocas pretéritas, la realidad es más obstinada que las consignas mil veces repetidas, las TICs están generando cambios que están alcanzando a todos los campos de la actividad humana, y no solo a los derechos de propiedad intelectual. La diferencia radica en que, en este campo, algunos desean seguir manteniendo monopolios en vez de establecer nuevas formas de negocio que reconozcan la nueva realidad.
Oponerse a los privilegios de los lobbies de derechos de propiedad intelectual, por mucho que se empeñen, no es de piratas o ladrones de naranjas. Otras actitudes, desgraciamente, van camino de ser evocadoras de aquel infausto "naranjito" que tan bien reflejó la España del 82.
evocando a Romanones
Iniciamos el Nuevo Año con el tradicional método de "filtrar" al medio de comunicación de turno la metodología que el Gobierno ha pergeñando, solo o en compañía de otros, para la vulneración de derechos fundamentales en Internet. Entre ayer yhoy, el diario EL PAIS nos ofrece detalles de una propuesta que como más adelante analizaremos, confirma los peores augurios y evidencia las técnicas de una Administración errática y ocultista, mas versada en la triquiñuela y el regate en corto que en la defensa de los derechos de los ciudadanos por encima de lobbies y enriquecidas sociedades de gestión de derechos de autor.
Nada ha cambiado de la posición inicial del Ministerio de Cultura. Se mantiene el texto añadido a ultima hora en ese gran cajón de sastre que se ha venido en llamar "Ley de Economía Sostenible". Eso sí, después, en un reglamento, se promete articular un supuesto procedimiento que garantice los derechos de los ciudadanos. Nada más alejado de la realidad.
Al leer la información filtrada desde el Ministerio descubrimos que se pretende crear por vía reglamentaria (que no tiene control legislativo alguno), un procedimiento en el que un "grupo de expertos" determine si en una página web podrían estarse vulnerando derechos de propiedad intelectual y decidir de forma arbitraria y sin control judicial previo alguno si esta web debe o no cerrarse.
¿Y el Juez?, la propuesta a definir en ese futuro reglamento relega al Juez a la labor de verificar si cerrar esa web no supone una vulneración de derecho de libertad de expresión o información, lo cual, tal y como acertadamente señala David Bravo en su blog es muy diferente a que la autoridad judicial verifique si esa web es ilegal o permite el acceso a contenidos ilegales.
En definitiva, se genera un sistema de coacción administrativa que solo proteje los intereses de las sociedades de gestión de derechos de propiedad intelectual, al disponer la comisión administrativa de la facultad de cerrar una web a su libre arbitrio, convirtiendo el posterior control judicial del acto administrativo en ineficaz para el administrado por los graves perjuicios que generará la restricción o cierre de la web hasta la fecha en que, la nada rápida jurisdicción contencioso-administrativa, resuelva sobre el acto administrativo recurrido.
El Conde de Romanones vuelve a estar de moda.
Internet y los conceptos discutidos y discutibles
Pasada la conmoción producida por la movilización de la gran mayoría de los internautas contra la intención del Ministerio de Cultura de vulnerar derechos fundamentales, diversas personas me han solicitado que de cabida a ciertas reflexiones para compartirlas con vosotros;
a)- Una de los más grandes personajes del pop español, Alaska, ha realizado estas reflexiones en la Red sobre la industria musical y las televisiones en los finales de la presente década;
(...) En un momento en que las únicas medidas contra la crisis que se le ocurren a la industria discográfica y los gobiernos pasan por la persecución de la piratería, conviene recordar que no hay ni un solo programa musical en la televisión. En la política de las cadenas privadas no me puedo meter, cada uno hace en su casa lo que cree que le conviene. Dicen que cualquier actuación musical, aunque sea de un artista de primera fila, ahuyenta a la audiencia. Qué quieres que te diga, no me lo creo del todo. Te recuerdo que hay que pagar derechos de autor y fonográficos y algo tendrá que ver esto con su renuencia. Y en Televisión Española se ha dejado morir un género que siempre se realizó en la casa con esmero (...)
b)- En la tercera oleada del EGM conocido en el día de ayer, se ha confirmado el continuo descenso en la venta de diarios en España.
c)- Cada día más voces discuten a gobiernos y grupos de presión de gestores de derechos de propiedad intelectual (no confudir con creadores) que las medidas de represión y criminalización contra la Red sean efectivas. Mas al contrario, se consolida la opinión de que muchos gobiernos utilizan estas normas para justificar "dádivas" a estos grupos de presión que, carentes de capacidad de adaptación a los nuevos tiempos y al mercado, pretenden mantener un negocio basado en premisas propias de épocas pretéritas. A cambio, estos grupos y sus integrantes, servirán de plataforma electoral para los partidos que sustentan a dichos gobiernos.
Es seguro que estas gestoras de derechos conocen que es inviable un negocio basado en el control de la copia tal y como podía existir hace 15 años ó más. Por eso, son conscientes de la necesidad de mantener privilegios mediante el apoyo de gobiernos y, la forma más efectiva es incorporar a los mismos personajes afines.
Hace tiempo que esta redefinición del negocio de gestión de derechos se debate en diversos foros, y sirva como ejemplo el enlace de opinión sur joven que os acompaño.
dos ejemplos de cómo no gestionar la crisis generada por el intento de violación de derechos fundamentales
Tras la convulsión de las últimas 48 horas generada por el intento de violación de derechos fundamentales presentado de “tapadillo” en la denominada Ley de Economía Sostenible, en la mañana de hoy hemos asistido a dos ejemplos de cómo no debe gestionarse esta crisis;
Burocratizados y acostumbrados a demostraciones de poder, han sido incapaces de incorporarse o participar en la fantástica demostración de información “on line” efectuada en el día de ayer por una red social (twitter) ejecutada por los propios visitadores de la Ministra guionista.
El MUNDO vierte fuel acusando de “piratas” a quienes nos negamos a aceptar que un órgano administrativo vulnere derechos fundamentales. ¿Entonces porqué se quejaba el Sr. Pedro José Ramírez del CAC de la Generalitat?. EL PAIS, nos considera agitadores de la cultura “de lo gratis”. En efecto, señores endeudados en búsqueda de financiador, la tutela efectiva es derecho de todos y no de los poderosos (¿ya olvidaron su libro de estilo?).
Luego seguirán quejándose de la falta de venta de periódicos. La culpa no es de Internet, es de su falta de credibilidad.
B)- ¿Qué decir del Gobierno?. Ayer, ante la oleada de descontento, el Presidente trató de zanjar la cuestión indicando que “no se va a cerrar nada, ninguna web o blog”. Inmediatamente, en twitter y Facebook aparecieron los que indicaban que el Presidente no conocía o sabía esto, que el PSOE estaba enfadado con la Sra. Sinde, etc.
Esta mañana, como no podía ser de otra manera, la Vicepresidenta Primera ha dejado las medias tintas “ la Ministra ha actuado acertadamente”, es decir, el Gobierno lo sabía y lo respalda. Además, ya conocemos que para este Gobierno, el concepto “creador” es algo reservado a la SGAE, la Coalición y otros amigos. El resto, no crean, son solo piratas y amigos de la cultura de lo gratis.
Acabaré con un enlace que os puede interesar, el post de Marc Cortés en su blog y las fotos de Jesús Encinar sobre la reunión.
UN PASO ADELANTE EN LA MÁS GRAVE CRISIS DEL GOBIERNO ZAPATERO
Los acontecimientos han convertido en apasionante todo lo sucedido a raiz de la incorporación sorpresiva y con nocturnidad de un gravísimo atentado contra los derechos fundamentales ejecutado desde el Ministerio de Cultura. Hace pocas horas, por primera vez desde que llegó al Gobierno en 2004, el Presidente del Gobierno ha tenido que desautorizar de forma clara a uno de sus Ministros, llegando incluso a dejarse sin efecto una entrevista que esta misma noche la Sra. Sinde iba a realizar en la Cadena Ser, programa Hora 25.
A tal nivel ha llegado el escándalo que, uno de los visitantes invitados esta mañana por la Ministra ha reconocido en twitter haber recibido esta tarde una llamada del Gabinete del Presidente para intentar desactivar la imparable ola de descontento que se ha extendido incluso entre amplios sectores del propio PSOE.
Grave dilema para un Presidente que si quiere mantener una mínima credibilidad deberá proceder a cesar a la Ministra Sinde. Este es el clamor que recorre la Red a estas horas de la noche y del que no puede esperar La Moncloa salir con el envío de post conciliadores a las redes sociales por sí o intermediarios.
Os sugiero leer el post de Javier Casal en su blog que, muy acertadamente, expresa el sentir general de miles de internautas.
La situación creada ante el ataque contra los derechos fundamentales que trata de perpetrar el Ministerio de Cultura está suscitando todo tipo de reacciones. Hoy conversaba con dos buenos amigos de la Universidad, Rafael García Rico y Ion Antolín, con los que coincidiendo en el fondo de la cuestión debatíamos sobre las posiciones maximalistas que podrían enturbiar este debate. No estoy a favor de que se pueda privar a un autor de la justa remuneración por su creación pero, y en eso coincidíamos los contertulios, una cosa es discutir sobre la forma en que el negocio de explotación de derechos debe garantizarse en internet y otra distinta es lo que pretende el Ministerio con esta norma "ad hoc".
Esta mañana, la Sra Sinde organizó un acto con una claro objetivo propagandístico, consistente en recibir a un grupo de "blogueros" para hablar de la famosa disposición final del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que abre la puerta a que un órgano administrativo pueda decidir sobre derechos fundamentales. Sobre el contenido de dicha reunión podréis encontrar distintas opiniones tanto entre los presentes en la misma como en los medios;
A continuación os indico algunos enlaces interesantes;
EL PAIS, EL MUNDO, PUBLICO, ABC
ESCOLAR.NET, NETORATON 3.0, FERNANDO BERLIN
Merece la pena destacar que la falta de habilidad del Ministerio ha permitido una demostración más de la capacidad de las redes sociales para movilizar y trasladar a miles de personas por medio de twitter la realidad de lo que estaba ocurriendo a través de la opinión de los blogueros presentes en la reunión.
Finalmente, dos muestras de la falta de talante y habilidad por parte del Ministerio;
a)- Intentar ocultar tan grave atentado contra los derechos fundamentales bajo el manto de una Ley que, supuestamente es para otras cosas. ¿o es que el cambio de modelo productivo previsto en la Ley de Economía Sostenible también afecta a la garantía de los derechos fundamentales?
b)- Montar una reunión para actuar como "modernos" y, a los pocos minutos, abandonarla la Ministra para acudir a otro acto al Museo Romántico, lo que constituye un nueva muestra de la falta de tacto y seriedad de la Sra. Sinde
Finalmente, os sugiero visitar el manifiesto y el grupo en facebook
La decisión es vuestra.
Como os indiqué en anteriores post, seguiríamos con especial atención los últimos acontecimientos que en materia de modificación legislativa se estaban planteando respecto al uso de Internet. Desde un foro institucional como el que brinda la Universidad se hace necesario modular los sentimientos y plantear una serie de hechos para que, todos vosotros, de forma libre los valoréis y adoptéis la posición que entendais adecuada. No obstante, espero que por esta vez, permitais la licencia de posicionarme ante la situación creada en España;
El proyecto de Ley de Economía Sostenible, incluye entre otras cosas variopintas, el nacimiento de un organismo de nombre bastante poco afortunado (primera opinión) llamada Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura. Indicaos que por la Red ya la han bautizado como las SS. Dicha institución tendría la finalidad de actuar como órgano competente para el "ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8, 11 y concordantes de la Ley 34/2002 (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información) para la salvaguardia de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la Sociedad de la Información".
Debéis conocer que dichos artículos 8 y 11 son los que permiten la restricción o interrupción del servicio de Internet. Y para evitar volver a dar mi opinión, os remito a las ediciones de periódicos como EL PAÍS o EL MUNDO que, califican a esta Institución como "Policía Cultural de Internet" o "La Siniestra Sección Segunda".
En definitiva, un órgano administrativo va a ser investido de facultades que hasta ahora exigían la resolución de los Juzgados, teniendo la capacidad de bloquear web que alojen o faciliten enlaces de archivos como películas, canciones y videojuegos. Y si bien, una vez realizado el corte se podría acudir a la vía judicial (¿ la veloz contencioso-administrativa?), es evidente que se otorga un poder nada desdeñable a un órgano sobre el que no se ha determinado control alguno para evitar la arbitrariedad.
Para finalizar, permitidme hacer la reflexión de que el derecho a la tutela efectiva (que afecta a la presunción de inocencia) es de mayor protección que un derecho de propiedad o de explotación económica de derechos. Ya lo dijimos en un post anterior, las TICs no pueden ser la coartada para la vulneración de derechos y libertades.
Tras un periodo en el que compromisos inesperados han relentizado la entrada de post en el blog, os proponemos que accedais a un evento que promete ser muy interesante y que tendrá lugar en Coslada (Madrid) los próximos días 16 al 19 de noviembre de 2009.
En esos días, se celebrarán unas jornadas tituladas "COSLADA EN EL TIEMPO" auspiciadas por el Ayuntamiento de Coslada y la Empresa Municipal de la Vivienda de dicha localidad, cuyo objetivo es plantear una reflexión desde lo técnico, lo político y la experiencia vecinal, sobre el futuro de este enclave metropolitano del denominado "corredor del henares".
El programa de actividades se divide en dos grandes áreas; los días 16 y 17 de noviembre, talleres y exposiciones permitirán navegar por la historia de Coslada y contemplar la memoria de sus gentes. La exposición se plantea como un espacio de interactuación desde el que se construirá un mapa subjetivo de la ciudad. Todas las personas que deseen participar de esta representación de psicocartografía humana pueden aportar imágenes, textos, comentarios, dibujos, etc. Los días 18 y 19 de noviembre, tendrán lugar mesas redondas y debates con la presencia de relevantes figuras universitarias, profesionales, vecinales y políticas.
Es una excelente iniciativa que aplaudimos y a la que deseamos el mayor de los éxitos.
Para mayor información, podeis visitar la web de las jornadas, donde encontrareis horarios, ponentes, actividades y ubicación del lugar de celebración del evento.
o cómo establecer una estrategia errónea en materia de descargas
En el post anterior os indicábamos que trataríamos de aclarar algún concepto en este complicado mundo de las descargas en Internet. Quizás alguno de vosotros hayais oído hablar del denominado caso "The Pirate Bay", un proceso legal que ha tenido a Suecia conmocionada durante varios meses y que ha estado rodeado de todo tipo de claroscuros.
"The Pirate Bay" , fundada en Estocolmo en 2004, es un tracker (rastreador) de archivos, considerado por algunos como el mayor buscador de BitTorrent. Sus responsables fueron acusados de violar la ley de derechos de autor y finalmente condenados. La Sentencia estuvo rodeada de polémica al descubrirse que el Juez que la dictó, no era todo imparcial que se presupone para estos casos, dado que era un conocido activista en favor del copyright.
En paralelo, en la primavera de este año, el Gobierno Sueco aprobó una ley que persigue el intercambio de lo que denomina "descargas ilegales" de archivos en Internet.
De este caldo de cultivo emergió con fuerza un desconocido partido político nacido en 2006, denominado "Partido Pirata", que con gran habilidad recogió en las elecciones europeas de este año el profundo descontento de los internautas suecos, extendiendo su mensaje contrario a las limitaciones en la red entre la población sueca.
El Partido Pirata, con 215.000 votos en las europeas, constituye un paradigmático ejemplo de cómo una mala gestión de un conflicto entre los titulares (o gestores) de derechos de propiedad intelectual y la sociedad que vive y crea en las TICs, puede acabar convertida en un permanente quebradero de cabeza para Gobiernos incapaces de entender la evolución de la Sociedad.
El ejemplo del Partido Pirata se ha extendido por toda Europa; los más críticos solo ven una suplantación del espacio que en su momento ocupó el movimiento "verde", sin embargo, hay que considera que es un serio toque de atención para Gobiernos e Instituciones que deben cambiar su forma de relacionarse con la realidad de una sociedad en red, donde la creación, la difusión y compartir conocimientos y proyectos, constituye el núcleo de su desarrollo.
¿Y en España?... en el próximo post, intentaremos acercanos desapasionadamente a este problema.
El Consejo de Ministros del pasado día 9 de octubre, acordó la Creación de una Comisión Interministerial que antes del 31 de diciembre analice la situación de lo que en el texto de Moncloa se define como "vulneraciones de derechos de propiedad intelectual".
Esta iniciativa del Gobierno tiene su origen en el fracaso de las negociaciones entre la Coalición de Creadores y Redtel, la patronal de las empresas de telecomunicaciones con red propia, que acabaron en abril sin que se llegara a acuerdo alguno. Las entidades gestión de derechos de autor, inmediatamente después del fracaso de las negociaciones, comenzaron a realizar iniciativas tendentes al bloqueo de los sitios web de enlaces P2P, que son la forma más habitual actualmente para la descarga de contenidos protegidos. Eso podría explicar el "mediante páginas de Internet" del comunicado de Moncloa.
Como veis nos encontramos ante un nuevo escenario no exento de confusión, por lo que en futuros "post" trataremos de abrir algunos caminos que os permitan disponer de la información necesaria para crear vuestra propia opinión.
En la presentación de este blog alertaba contra aquellas voces que, desde el desconocimiento o la manipulación interesada, estigmatizan las TIC con todo tipo de reparos y/o supercherías. Al respecto, os traigo a colación la noticia aparecida en los medios de comunicación en la que se refiere que un profesor de una ikastola vizcaína fue despedido por usar el blog para dar clase.
Al encontrarnos en un entorno universitario podríamos iniciar un debate sobre la validez de las distintas herramientas educativas; si un blog es adecuado como instrumento educativo y un largo etcétera más. Sin embargo, todo ello decae cuando comprobamos que nada más despedir al profesor, la ikastola le ofreció reconocer el despido improcedente. En otras palabras, el centro asume que el motivo de despido o no existió o no es causa suficiente para tal acto disciplinario.
Si las informaciones se confirman, estaríamos ante un nuevo caso de utilización de las TIC como excusa para ejecutar otro tipo de actuaciones cuyo calificativo sería muy censurable y que debiera alertarnos a todos ante la creciente generalización de este tipo de comportamientos.
El paso del tiempo debiera permitir reflexionar sobre lo ocurrido en torno al asesinato de Marta del Castillo, donde se estigmatizó a las redes sociales como caldo de cultivo de todo tipo de peligros y delincuentes, generando una confusión que incluso llegó a ofuscar a algún representante de la soberanía popular que llegó a proponer la restricción de acceso de los jóvenes a internet.
La intención de este blog es compartir con vosotr@s reflexiones y experiencias relacionadas con el uso de las denominadas “Tecnologías de la Información y la Comunicación” (TIC), en los ámbitos social y de la participación política. La cercanía de las TIC en la cotidianidad parecería que nos hace olvidar que apenas diez años atrás, su existencia, uso y expectativas eran objeto de todo tipo de fabulaciones, críticas y fantasías. Sin embargo, en este periodo se ha vivido la eclosión de Internet, la generalización de la blogsfera y la aparición de la denominada Web 2.0, que han permitido a los ciudadanos organizarse en redes, creando grupos de interés y nuevas formas de expresión cultural.
Pero junto a las posibilidades que brindan las TIC, se encuentra un lado menos amable donde se evidencian los efectos de la “brecha digital”, el desconcierto de la “infoxicación”, el debate sobre la privacidad y, como no, la censura disfrazada de buenas intenciones.
De todo ello nos haremos eco en este espacio, en el que espero contar con vuestras aportaciones y críticas.